--- title: "Справа № 2-151/2007 — Ухвала від 27.04.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області | Lawestro" url: https://lawestro.ai/warehouse/court/1928362 description: "Ухвала (Златопільський міськрайонний суд Харківської області) від 27.04.2007 у справі № 2-151/2007. Цивільна справа. Справа № 2-151/2007 рік УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 квітня 2007 року Первомайський мі…" attribution: "Required: if you use this data, link to https://lawestro.ai/warehouse/court/1928362 — Lawestro (lawestro.ai)." --- > Джерело: Lawestro (lawestro.ai). Використовуючи ці дані, обов’язково дайте посилання на https://lawestro.ai/warehouse/court/1928362 > Source: Lawestro (lawestro.ai). If you use this data, you must link to https://lawestro.ai/warehouse/court/1928362 [Судові рішення](https://lawestro.ai/warehouse/court) › [Справа № 2-151/2007](https://lawestro.ai/warehouse/cases/2_151-2007) # Ухвала № 1928362, справа № 2-151/2007 - **Дата ухвалення:** 27 квітня 2007 р. - **Суд:** [Златопільський міськрайонний суд Харківської області](https://lawestro.ai/warehouse/court?court=2030) - **Форма судочинства:** [Цивільне](https://lawestro.ai/warehouse/court?kind=1) - **Інстанція:** Перша - **Регіон:** Харківська область - **Суддя:** Донець Л.О. - **Надійшло до реєстру:** 11 грудня 2007 р. - **Оприлюднено:** 27 серпня 2008 р. Оригінал: [Єдиний державний реєстр судових рішень](https://reyestr.court.gov.ua/Review/1928362) [Усі рішення і засідання у справі № 2-151/2007](https://lawestro.ai/warehouse/cases/2_151-2007) ## Текст Справа № 2-151/2007 рік УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді - Донець Л.О. при секретарі - Рекало Г.М. позивача ОСОБА\_1., представника позивача ОСОБА\_3, відповідача ОСОБА\_2, представника відповідача адвоката ОСОБА\_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському цивільну справу за позовами ОСОБА\_1 до ОСОБА\_2 про захист честі , гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, ОСОБА\_2 до ОСОБА\_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, - ВСТАНОВИВ: Сторони по справі звернулись до суду з позовами про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Від сторін по справі надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з укладанням мирової угоди про те, що ОСОБА\_2 спростовує відомості, що не відповідають дійсності і порочать честь та гідність, ділову репутацію ОСОБА\_1, шляхом направлення на адресу адміністрації та трудового колективу Первомайської дитячо-юнацької спортивної школи та голови комітету по культурі та спорту Первомайського міськвиконкому ОСОБА\_5 листа наступного змісту: " Виконаний мною 28.10.2006року на стіні спортивного залу дитячої спортивної школи м. Первомайський надпис нецензурного змісту стосовно ОСОБА\_1 не відповідає дійсності, принижує честі, гідність та ділову репутацію ОСОБА\_1, приношу свої вибачення ОСОБА\_1 за свої дії які спричинили йому моральну шкоду." Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу та роз'яснив наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.206ч.З ЦПК України, вважає, що справа підлягає закриттю, а мирова угода визнанню. Щодо способу спростування даного надпису шляхом зобов'язання ОСОБА\_2 направлення на адресу адміністрації та трудового колективу Первомайської дитячо-юнацької спортивної школи листа вказаного змісту, то суд, вважає, що він відповідає вимогам п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1990р."Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій" , яка каже, що за загальним правилом відомості, що порочать особу, повинні спростовуватись у спосіб, найбільш близький до способу їх поширення. Згідно до ст.205ч.1п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Керуючись ст.ст.205ч.1п.4,206ч.3 ЦПК України,- УХВАЛИВ: Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА\_1 та ОСОБА\_2, за якою: 2 ОСОБА\_2 спростовує відомості, що не відповідають дійсності і порочать честь та гідність, ділову репутацію ОСОБА\_1, шляхом направлення на адресу адміністрації та трудового колективу Первомайської дитячо-юнацької спортивної школи та голови комітету по культурі та спорту Первомайського міськвиконкому ОСОБА\_5 листа наступного змісту: " Виконаний мною 28.10.2006року на стіні спортивного залу дитячої спортивної школи м. Первомайський надпис нецензурного змісту стосовно ОСОБА\_1 не відповідає дійсності, принижує честі, гідність та ділову репутацію ОСОБА\_1, приношу свої вибачення ОСОБА\_1 за свої дії які спричинили йому моральну шкоду." Закрити провадження по цивільній справі за позовами ОСОБА\_1 до ОСОБА\_2 про захист честі , гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, ОСОБА\_2 до ОСОБА\_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди та визнанням її судом. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.