Ухвала № 39100769, справа № 926/779/14

Дата ухвалення: 4 червня 2014 р.
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Форма судочинства: Господарське
Інстанція: Перша
Регіон: Чернівецька область
Суддя: Марущак Ілля Васильович
Надійшло до реєстру: 6 червня 2014 р.
Оприлюднено: 11 червня 2014 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. Справа №926/779/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аделія-Плюс»

про визнання недійсним рішення зборів учасників

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність від 23.05.2014 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аделія-Плюс» в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аделія-Плюс» від 06.05.2014 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.05.2014 р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 04.06.2014 р., позивача зобов'язано надати копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аделія-Плюс» від 06.05.2014 р., відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Академія» від 06.05.2014 р.

29.05.2014 р. від позивача надійшла позовна заява в новій редакції в якій позивач звертається з позовом до ТОВ «Аделія-Плюс» та Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції в Чернівецькій області та просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аделія-Плюс» від 06.05.2014 р.;

- визнати недійсним та скасувати реєстраційну дію Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції в Чернівецькій області щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛІЯ - ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 22833574), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме внесення 06.05.14р. запису про призначення виконуючою обов'язки директора та підписантом ОСОБА_3.

- також просить покласти на відповідачів солідарно, судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 2436 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 3000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 04.06.2014 року підтримав уточнені позовні вимоги, витребуваних документів не надав.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав, однак від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю надання часу пердставнику на ознайомлення з матеріалами справи.

Щодо поданої позивачем позовної заяви в новій редакції, суд зазначає:

Відповідно до пункту 3.11. постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18: «ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.».

Проаналізувавши позовну заяву ( в новій редакції), виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд зазначає що нею змінено і предмет і підстави позову.

Згідно пункту 3.12. постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18: :Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:30 "17" червня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аделія-Плюс» від 06.05.2014 р.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Аделія-Плюс» від 06.05.2014 р. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак