Рішення № 51169239, справа № 1419/585/2012

Дата ухвалення: 9 квітня 2012 р.
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Форма судочинства: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
Інстанція: Перша
Регіон: Миколаївська область
Суддя: Баранкевич В. О.
Надійшло до реєстру: 26 вересня 2015 р.
Оприлюднено: 1 жовтня 2015 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа №1419/585/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.

з участю прокурора Чернявського Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом прокурора Новоодеського району в інтересах держави в особі Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з подачі води,-

В С Т А НО В И В:

22 березня 2012року прокурор Новоодеського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Миколаївського міжрайонного управління водного господарства (далі Миколаївське МУВГ)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з подачі води, в сумі 4447грн. 76коп.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що 25 березня 2011року між Миколаївським міжрайонним управлінням водного господарства (що є суб’єктом владних повноважень, який наділено владно-управлінськими функціями) та ОСОБА_1 був укладений договір №19 В про надання послуг з подачі води для поливу сільгоспкультур на поливний період 2011року.

Згідно умов договору Миколаївське МУВГ зобов’язувалось надати послуги пов’язані з подачею води для поливу сільськогосподарських культур на земельній ділянці ОСОБА_1 площею 4га, відповідач же в свою чергу зобов’язувався щомісячно до 05 числа поточного місяця проводити попередню оплату вартості послуг з подачі води згідно замовленого об’єму. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни на послуги з подачі води, вартість послуг з подачі 1куб.м. води становить 0,20коп. з додатковою оплатою за фактично спожиту електроенергію при перекачці води .

Належним чином виконуючи свої обов’язки за договором №19 В від 25 березня 2011року Миколаївське МУВГ з моменту укладення договору протягом поливного періоду 2011року надало відповідачу відповідно до заявок 28791куб.м. води для зрошення сільгоспугідь, на загальну суму 14640,66грн. Однак відповідач свої обов’язки за договором виконав лише частково, сплативши за послуги водопостачання 10400грн. І на час подання позову заборгованість відповідача перед Миколаївським МУВГ за послуги водопостачання становить 4260,66грн. Також відповідно до умов договору відповідачу було нараховано пеню за кожен день прострочення платежів у сумі 207,10грн.

За вих. №10/683 від 03.11.2011року відповідачу було направлено претензію про необхідність сплатити борг, однак на час подання позову відповідачем свої зобов’язання не виконано.

Посилаючись на вищевикладене прокурор просив, задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського МУВГ суму заборгованості – 4240,10грн. та пеню у сумі 207,10грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора Новоодеського району в інтересах держави в особі Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з подачі води підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з договору №19 В укладеному між Миколаївським МУВГ та ОСОБА_1 25 березня 2011року, Миколаївське МУВГ зобов’язувалось надати послуги пов’язані з подачею води для поливу сільськогосподарських культур на земельній ділянці ОСОБА_1 площею 4га, згідно п.4.1. договору відповідач зобов’язувався щомісячно до 05 числа поточного місяця проводити попередню оплату вартості послуг з подачі води згідно замовленого об’єму. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни на послуги з подачі води (додаток №4 до договору), вартість послуг з подачі 1куб.м. води становить 0,20коп. з додатковою оплатою за фактично спожиту електроенергію при перекачці води.

Згідно п.5.3 договору №19 В від 25 березня 2011року за невиконання п.4.1 договору замовник зобов’язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати послуг з моменту виставлення рахунків.

Миколаївське МУВГ належним чином виконало свої обов’язки за договором №19 В від 25 березня 2011року та з моменту укладення договору протягом поливного періоду 2011року надало відповідачу відповідно до заявок 28791куб.м. води для зрошення сільгоспугідь, на загальну суму 14640,66грн. що підтверджується відповідними актами подачі-приймання обсягів поданої води та звірки розрахунків за послуги з її подачі підписаними замовником – ОСОБА_1

Однак відповідач свої обов’язки за договором виконав лише частково, сплативши за послуги водопостачання 10400грн. І на час подання позову заборгованість відповідача перед Миколаївським МУВГ за послуги водопостачання становить 4260,66грн., також відповідно до п.5.3. договору відповідачу було нараховано пеню за кожен день прострочення платежів у сумі 207,10грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 20.01.2012року.

За вих. №10/683 від 03.11.2011року відповідачу було направлено претензію про необхідність сплатити борг, однак на час подання позову відповідачем свої зобов’язання не виконано.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З наведеного видно, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214грн. 60коп. на користь держави.

На підставі ст. 1206 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1 та 203 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новоодеського району в інтересах держави в особі Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з подачі води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міжрайонного управління водного господарства р/р 31250272210590 в УДК у Миколаївському районі ГУДКУ Миколаївської області МФО 826013, ЄДРПОУ 01034136, заборгованість у сумі - 4240(чотири тисячі двісті сорок)грн. 66коп., а також пеню в сумі 207(двісті сім)грн. 10коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп. судового збору на користь держави, рахунок №31212206700263, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23627411, код 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Баранкевич В.О.