Ухвала № 52688365, справа № 916/2986/15

УхвалаГосподарське

Відомості з реєстру

Факт
Суддя
Оборотова О.Ю.
Дата ухвалення
23 жовтня 2015 р.
Форма судочинства
Господарське
Інстанція
Перша
Регіон
Одеська область
Надійшло до реєстру
25 жовтня 2015 р.
Оприлюднено
29 жовтня 2015 р.

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа № 916/2986/15

За позовом: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

До відповідача: Одеського обласного комунального підприємства "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку №2"

про стягнення 111444грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Щавинська Ю.М.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 111444грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. позов задоволено. Стягнено з Одеського обласного комунального підприємства "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку №2" (65107, м. Одеса, вул Канатна, 83; код ЄДРПОУ 05384577, п/р 26000010124893 в філії ПАТ “Державний експортно – імпортний банк України” в м. Одесі, МФО 328618) на користь Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65074, м. Одеса, вул ОСОБА_2, 70-А; код ЄДРПОУ 08596972, п/р 2600901011181 в філії ПАТ “Державний експортно – імпортний банк України” в м. Одесі, МФО 328618) – заборгованість у розмірі 111444грн.; суму судового збору 2228,88грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що в рішенні господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. по вказаній справі було допущено описку, а саме було помилково вказано назву відповідача „Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області”, тоді як слід було вказати „Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області”, допущена описка підлягає виправленню.

. Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В рішенні господарського суду Одеської області від 12.10.2015 року у справі № 916/2986/15 назву відповідача вважати Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський