Справа № 729/623/14
6-а/729/5/14 р.
У Х В А Л А
10 липня 2014 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кузюри В.О.,
при секретарі Голуб Л.Л ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про належне оформлення виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулась до суду з заявою про належне оформлення виконавчого листа.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 квітня 2014 Бобровицьким районним судом Чернігівської області їй було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-345/ 10 р. за її позовом до УПФ України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язати вчинити певні дії, згідно постанови суду від 22. 12. 2010 року та видано ухвалу суду № 6-а/729/2/ 14 р. від 09. 04. 2014 року про поновлення пропущеного строку для пред»явленя виконавчого листа до виконання, які нею були пред»явлені до виконання до ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області, але старшим державним виконавцем ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області даний виконавчий лист їй був повернутий, згідно постанови старшого державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28. 04. 2014 р.,так як він не відповідає вимогам ч. 3 ст. 18 ЗУ “ Про виконавче провадження ”, а саме: виконавчий документ повинен містити повне найменування ( для юридичних осіб ) або ім»я ( прізвище, власне ім»я та по батькові ) ( для фізичних осіб ) стягувача і боржника, їх місце знаходження ( для юридичних осіб ) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб ), ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для юридичних осіб ), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника ( для фізичних осіб – платників податків ) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб – громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані , якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чим можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дата народження боржника та його місце роботи ( для фізичних осіб ), місце знаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо, а тому і просить внести зміни до виконавчого листа, а саме внести зміни ( доповнення ) до інформації щодо боржника - код ЄДРПОУ 21392487.
Стягувачка в судове засідання не з’явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просить заяву розглядати за її відсутності та її задовольнити ( а. с. 68 ).
Боржник – УПФ України в Бобровицькому районі Чернігівської області, в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і своєчасно про що свідчить повернуте до суду повідомлення про вручення поштового відправлення ( а. с. 67 ).
Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На час видачі виконавчого листа при зверненні до виконання судових рішень, які набрали законної сили, районні суди керувалися Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 року № 68, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року за № 860/12734 і відповідними додатками до неї. Форма і зміст виконавчого листа були затверджені Додатком № 44 до вказаної Інструкції.
Однак, на даний час прийнята нова Інструкція з діловодства в місцевому загальному суді, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 в якій врахована ст. 18 Закону України
“ Про виконавче провадження ”.
Відповідно до ст. 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „ Про виконавче провадження ”, тобто, бути належним чином оформлений.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з тексту виконавчого листа № 2-а-345/ 10 року від 22.12.2010 р., в ньому відсутня інформації щодо боржника, а саме: код ЄДРПОУ.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про належне оформленням виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не суперечить п. 1 ст. 259 КАС України, відповідно до якої виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України “ Про виконавче провадження “.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 259 КАС України, п. 1 ст. 18 Закону України “ Про виконавче провадження ”, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про належне оформлення виконавчого листа задовольнити.
Належним чином оформити виконавчий лист № 2-а-345/ 10 р. від 22.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Бобровицькму районі Чернігівської області про проведення перерахунку пенсії за віком.
Зазначити у вказаному виконавчому листі інформацію щодо боржника - код ЄДРПОУ 21392487.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п”яти днів з дня її проголошення.
У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: