Постанова № 6971237, справа № 2-а-11348/09/0470

Дата ухвалення: 14 жовтня 2009 р.
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Форма судочинства: Адміністративне
Інстанція: Перша
Регіон: Дніпропетровська область
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Надійшло до реєстру: 10 грудня 2009 р.
Оприлюднено: 3 червня 2010 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку-6.6.2

справа № 2-а-11348/09/0470

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі Манько К.А.

представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а-11348/09/0470

за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД»

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому позивач просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» (код 24420729).

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 24420729 та знаходиться на обліку платників податків у Солонянському відділенні Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.

Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з 01.01.2006 року. Заборгованості перед бюджетом не має.

Представник позивача до початку судового засідання подав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідач в судове засідання не з’явився заперечення на позовну заяву не надав, про дату, час, та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки відповідачу №69466805 від 29.09.09р. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» зареєстроване Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області від 25.07.1996р., та знаходиться на обліку платників податків у Солонянському відділенні Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області.

Згідно даних Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відповідач з 01.01.2006 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.7).

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 4 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 3 статі 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців», д ержавний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Враховуючи викладене, оскільки у відповідача заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.7), суд вважає позовні вимоги, щодо припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД»

такими, що підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 46, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н В И В:

Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» - задовольнити.

Юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» (код ЄДРПОУ 24420729) - припинити.

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Текст постанови в повному обсязі складено 20.10.2009 року.

Суддя О.В. Врона