Ухвала № 83257510, справа № 902/324/19

Дата ухвалення: 25 липня 2019 р.
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інші розрахунки за продукцію
Інстанція: Апеляційна
Регіон: Рівненська область
Суддя: Миханюк М.В.
Надійшло до реєстру: 26 липня 2019 р.
Оприлюднено: 29 липня 2019 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" липня 2019 р. Справа № 902/324/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Кріптон" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 20.06.19р. у справі №902/324/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-ГРУП" (вул. Щербакова, буд. 53, м. Київ, 04111)

до Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 129 305 грн 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 року у справі №902/324/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-ГРУП" до Приватного підприємства "Кріптон" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Кріптон" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029, код ЄДРПОУ 31325130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-ГРУП" (вул. Щербакова, буд. 53, м. Київ, 04111, код ЄДРПОУ 37146545) 95 736 грн 00 коп. - основного боргу, 1 057 грн 36 коп. - інфляційних втрат, 11 364 грн 60 коп. - пені, 21 147 грн 20 коп. штрафу, 5000,00 грн. - витрат на правничу допомогу, 1950, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 р. по справі № 902/324/19 в частині стягнення з Приватного підприємства «Кріптоп» 11 364 грн. 60 коп. - пені та 21 147 грн. 20 коп. - штрафу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким вдвічі зменшити розмір пені та штрафу; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» на користь Приватного підприємства «Кріптон» витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 925 грн. 00 коп.

Листом від 19.07.2019 року було витребувано справу № 902/324/19 з Господарського суду Вінницької області.

25.07.2019 року справа № 902/324/19 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається із матеріалів справи 19.04.2019 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-ГРУП" до Приватного підприємства "Кріптон" про стягнення 129 305 грн 16 коп., тобто з вимогою майнового характеру.

Звернувшись з апеляційною скаргою, відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 32 511,80 грн (11 364 грн. 60 коп. - пені та 21 147 грн. 20 коп. - штрафу).

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 року становить – 2881,50 грн.(1921х150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги було долучено платіжне доручення №2067 від 15.07.2019 року про зарахування до Державного бюджету України 292,50 грн судового збору, таким чином, недоплата складає – 2589,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 року у розмірі 2589,00 грн, докази сплати подати до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кріптон" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 20.06.19р. у справі № 902/324/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне підприємство «Кріптон» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 20.06.2019 року у розмірі 2589,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

віддрук. прим.:

1.Приватне підприємство «КРІПТОН» 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе. буд. 122

2.ТОВ «Торгівельно-будівельна компанія «БМ-ГРУП» 04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53