Рішення № 87134202, справа № 583/1715/19

Дата ухвалення

24 січня 2020 р.

Суд

Білопільський районний суд Сумської області

Форма судочинства

Цивільне

Категорія

Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Інстанція

Перша

Регіон

Сумська область

Суддя

Терещенко О. І.

Надійшло до реєстру

26 січня 2020 р.

Оприлюднено

27 січня 2020 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Справа № 583/1715/19

Номер провадження 2/573/16/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 січня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради (юридична адреса: вул. Харківська, 35, м. Суми, індекс 40035, ЄДРПОУ 34743343), служба у справах дітей Охтирської міської ради (юридична адреса: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, індекс 42700, ЄДРПОУ 04058002), служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації (юридична адреса: вул. Старопутивльська, 35, м. Білопілля, Сумська область, індекс 41800, ЄДРПОУ 33953176), служба у справах дітей Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (юридична адреса: бульвар Свободи, 2А, смт Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, індекс 41854, ЄДРПОУ 04390083) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином:

- систематичних побачень другої та четвертої неділі з 10 години суботи до 12 години неділі кожного місяця (за виключенням субот чи неділь, коли дитина буде знаходитися на лікуванні, навчанні, тренуванні, змаганнях та інших заходах, пов`язаних з її духовним, фізичним та моральним розвитком) за місцем проживання батька ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 Суми без присутності матері шляхом передачі дитини матір`ю ОСОБА_2 матері позивача ОСОБА_4 або сестрі позивача ОСОБА_5 у визначений ними час та строк;

- у день народження та святкові дні з 11 год. до 16 год. за місцем проживання сина ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 (за виключенням святкових днів, коли дитина буде приймати участь у святкових заходах школи чи інших заходах, пов`язаних з її духовним, фізичним та моральним розвитком);

- шляхом спілкування та спільного відпочинку з сином протягом зимових та літніх канікул у рівних частках з матір`ю за попередньою домовленістю між собою батьків щодо конкретної дати початку побачень з сином за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 Суми.

Стягнути зі ОСОБА_6 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя