Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Імена фізичних осіб у кримінальних справах, справах про адмінправопорушення й справах невідомого виду не показуються.
и письмового провадження, розглянувши справу за позовом Золотоніської міської ради, м.Золотоноша, вул.Садовий Проїзд,8 до Приватного підприємства "Побут Плюс-2006", м.Золотоноша, вул.Шевченка,153 про стягнення 114171,30 грн безпідставно утримуваних грошових коштів, без виклику та участі представник…
що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ( Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з недоведеніст…
єї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємн…
авати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта владних повноважень. Разом з тим, у рішенні ЄСПЛ від 2 червня 2006 року у справі «Волохи проти України» (заява № 23543/02) при наданні оцінки повноваженням державних органів суд виходив з декількох озна…
о у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України", від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України", від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України", від 30 березня 2004 року у справі "Меріт проти України", заявник має право на відшкодування суд…
о у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України", від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України", від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України", від 30 березня 2004 року у справі "Меріт проти України", заявник має право на відшкодування суд…
суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі “Двойних проти України” (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі “Гімайдуліна і інших проти України” (пункти 34-36),…
. 46.1, п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, ст. 29 Бюджетного кодексу України від 08 липня 2010 року № 2456-VI, п.1 ст.11 Закону України від 21 вересня 2006 року №185-V «Про управління об`єктами державної власності», ст.21 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік, п.1 Постано…
ним угрупуванням: 215 – «Порти, канали греблі та інші водні споруди», відповідно до Класифікатора державного майна, затвердженого наказом ФДМ України від 15.03.2006 № 461, та місцезнаходженням: Хмельницька область, Хмельницький район, Масівецька сільська рада від суб`єктів управління до Фонду з мет…
ення доводів відповідача та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґр…