Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р.
відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2244,31 грн (13420 ? 2662,40 / 15920 = 2244,31 грн). На підставі викладеного, керуючись ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію…
В «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CNL-6010092006 від 03.04.2006 року у сумі 262937, 75 грн. та 2244,37 грн. судових витрат. 26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір факторингу № 0720241-РА п…
істю 406 301,40грн, ВН №2231 і ТТН №Р2231 ; 03.07.2025 - товар вартістю 400 693,50грн, ВН №2232 і ТТН №Р2232 ; 04.07.2025 - товар вартістю 409 195,80грн, ВН №2244 і ТТН №Р2244 ; 05.07.2025 - товар вартістю 421 993,65грн, ВН №2242 і ТТН №Р2242 ; 05.07.2025 - товар вартістю 421 047,90грн, ВН №2253 і…
ні оскаржувана вимога не містять обґрунтувань вчинення КП «ЕЛУАШ», ТОВ «НОВА ЕРА 20», ТОВ «ЗП ГРУП», ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ», ТОВ «ТБД», ТОВ «АТП 2244» порушення бюджетного законодавства, яке було б кваліфіковано відповідно до пункту 24 частини першої статті 116 БК України, також вказа…
1 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , і за погодженням з іншими вказаними членами злочинної організації, оформила відповідні прибуткові касові ордери №№: 2243, 2244 та 2250 від 21.03.2007, №№ 4602, 4603, 4604, 4610 та 4611 від 08.06.2007, №№ 5260, 5261, 5262, 5283 та 5284 від 30.06.2007 та №№ 6671,…
02.2024 наступні вагони знаходилися на коліях станції: №556032576 - 2998 год 125 діб, №561080531- 3025 год (127 діб), № 56067846 - 24 год (1 доба), №56030620 - 2244 год (95 діб), №56030786 - 1730 год (73 доби), №56619984 - 3824 год (160 діб), №556068364 - 1796 год (75 діб). На підставі даного акту…
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 695/2017/26 номер провадження 2/695/2244/26 19 жовтня 2026 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Ушакової К.М., за участю: секретаря судового засідання –…
МЕР_2240 ; № 8891 від 22.07.2022 р/н НОМЕР_2241 ; № 8656 від 22.07.2022 р/н НОМЕР_2242 ; № 8344 від 22.07.2022 р/н НОМЕР_2243 ; № 8181 від 22.07.2022 р/н НОМЕР_2244 ; № 9708 від 22.07.2022 р/н НОМЕР_2245 ; № 8141 від 22.07.2022 р/н НОМЕР_2246 ; № 9664 від 22.07.2022 р/н НОМЕР_2247 ; № 8140 від 22.0…
у у розмірі 31,71% інвестиційного внеску. Далі, позивач покликається на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року у справі №466/2244/17 (учасники справи: ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ), яким: «встановлено, що перерахунок подарованих коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 підт…
у у розмірі 31,71% інвестиційного внеску. Далі, позивач покликається на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2017 року у справі №466/2244/17 (учасники справи: ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ), яким: «встановлено, що перерахунок подарованих коштів ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 підт…