Призначених засідань у списку судів немає.
Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р. Фізичні особи названі ініціалами.
урор підстави для представництва інтересів держави в особі міської ради; - чи є підстави для зупинення касаційного провадження до закінчення розгляду справи №922/2848/24 судовою палатою Касаційного господарського суду. 6. Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення касаційного про…
м 5123755200:02:001:1136, та договір оренди землі від 16.11.2021, предметом якого є земельна ділянка площею 2,1110 га з кадастровим номером 5123755200:02:001:1622. Позивач вказує, що відповідач, користуючись зазначеними земельними ділянками, неналежним чином виконував договірні зобов`язання щодо св…
аського В.В., визнано банкрутом ТОВ „Пріон Корпорейшн”, ліквідатором ТОВ „Пріон Корпорейшн” призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. 22.04.2026р. від Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” надійшла скарга (вх. №3-411/26) на дії ліквідатора у справі про банкр…
асника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Конституційний Суд України у Рішенні від 22 листопада 2023 року № 10-р(ІІ)/2023 визнав таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини третьої статті 38…
, Черняк Ю. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Фреїшин Валерії Ярославівни на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 22 липня 2026 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зм…
сіяна О. М., Сердюка В. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вітра Сергія Вікторовича, на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,…
М., Сердюка В. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бганки Віолети Еріківни, на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2026 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерно…
ивільних правовідносинах, слугувати суспільним інтересам щодо забезпечення єдності судової практики й розвитку права. Конституційний Суд України у Рішенні від 22 листопада 2023 року № 10-р(ІІ)/2023 дійшов висновку, що припис пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, який встановлює один з «ф…
» задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» 135 628,36 грн страхового відшкодування. Вирішив питання про розподіл судових витрат. 22 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Линник Є. В., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з кас…
Синельникова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуцал Михайло Ігорович, на постанову Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Харківської обласної прокуратури, третя особа - Державна казначе…