Справа № 357/6237/24

1 рішення
Цивільне

Хід справи

Факт
1 рішення21 травня 2024 р.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіПерша інстанціяЦивільнеСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 10 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (202)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 4 листопада 2026 р.Північний апеляційний господарський судГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/6445/26

    ства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» заборгованість у сумі 357 004,93 грн, 3 % річних у сумі 32 591,50 грн, інфляційні втрати у сумі 96 678,04 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 6 398,10…

  2. 3 листопада 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/6237/26

    Справа № 357/6237/26 Провадження № 2/357/5439/26 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ( ЗАОЧНЕ ) 03 листопада 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Кошель Б. І. , при секретарі – Кардаш О. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в мі…

  3. 22 жовтня 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованостіСправа № 490/6237/26

    компанія» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2026 року повернуто апелянту, з підстав передбачених пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України. Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначив, що ухвала суду першої інстанції про скасування судового н…

  4. 30 вересня 2026 р.Західний апеляційний господарський судГосподарськеЕнергоносіївСправа № 909/163/26

    ний характер; неможливість попередити за цих умов; причинний зв`язок між цією обставиною і завданою шкодою (Постанова КЦС ВС від 01 вересня 2020 року у справі №357/6237/19-ц). Відповідачем не доведено наявність зазначених двох підстав для звільнення від обов`язку відшкодувати завдану шкоду. Навіть…

  5. 26 серпня 2026 р.Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської областіЦивільнеСпоживчого кредитуСправа № 946/766/26

    но. Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6- 1746цс16 від 16.11.2016 року, у постанові Верховного Суду у справі №357/9562/15-ц провадження 61 -20825св18) від 16.05.2018 року, у постанові Верховного Суду у справі №204/224/21 від 06.11.2023 року. Фактично…

  6. 28 липня 2026 р.Франківський районний суд м. ЛьвоваЦивільнеПро відшкодування шкодиСправа № 465/5602/25

    11 грудня 2019 року у справі № 601/1304/15-ц (провадження № 61-33216св18). Як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду від 01.09.2020 року у справі № 357/6237/19-ц шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого д…

  7. 30 липня 2026 р.Конотопський міськрайонний суд Сумської областіАдміністративнеДорожнього рухуСправа № 577/4044/26

    повідача (ч. 2 ст. 77 КАС України). У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року, у справі № 357/10134/17 Верховний Суд звернув увагу на приписи статті 251 КУпАП, в якій обумовлено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи в…

  8. 28 липня 2026 р.Конотопський міськрайонний суд Сумської областіАдміністративнеДорожнього рухуСправа № 577/3688/26

    повідача (ч. 2 ст. 77 КАС України). У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року, у справі № 357/10134/17 Верховний Суд звернув увагу на приписи статті 251 КУпАП, в якій обумовлено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи в…

  9. 21 липня 2026 р.Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської областіЦивільнеЗавданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництвіСправа № 173/779/26

    отне значення, вимоги розумності і справедливості (Постанова ОП КЦС ВС від 05.12.2022 в справі № 214/7462/20). У постанові від 01 вересня 2020 року у справі № 357/6237/19-ц (провадження № 61-7935 св 20) Верховний Суд дійшов висновку про те, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є…

  10. 21 липня 2026 р.Білоцерківський міськрайонний суд Київської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 357/7923/26

    Справа № 357/7923/26 Провадження № 2/357/6237/26 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бебешко М. М. , при секретарі - Примак А. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивіл…