Справа № 36/27

18 рішень
Господарське

Хід справи

Факт
18 рішеньз 15 березня 2007 р. по 7 червня 2011 р.
Господарське
  1. Перша інстанція
  2. Господарський суд Дніпропетровської областіІнше застосування податкового законодавства
  3. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  4. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  5. Господарський суд Донецької області
  6. Господарський суд міста Києва
  7. Апеляційна інстанція
  8. Київський апеляційний господарський судІнший спір про орендні правовідносини
  9. Перша інстанція
  10. Господарський суд Донецької областіІнші розрахунки за продукцію
  11. Касаційна інстанція
  12. Вищий господарський суд України
  13. Вищий господарський суд УкраїниІнший спір про орендні правовідносини
  14. Перша інстанція
  15. Господарський суд міста Києва
  16. Господарський суд міста КиєваІнший спір про скасування державної реєстрації
  17. Господарський суд міста КиєваІнший спір про скасування державної реєстрації
  18. Господарський суд міста КиєваІнший спір про скасування державної реєстрації
  19. Господарський суд Донецької області
  20. Господарський суд Донецької області
  21. Господарський суд Донецької області
  22. Апеляційна інстанція
  23. Київський апеляційний господарський судОрендні правовідносини
  24. Перша інстанція
  25. Господарський суд Донецької області

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 9 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (2 856 442)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 140/3984/22

    но на матеріалах досудового розслідування та факті повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України). При цьому факт повідомлення про підозру фактично ототожнено з доведеністю його вин…

  2. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    до 15 квітня 2024 року включно в сумі 382872 грн. Рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітку в межах виплати за один місяць у розмірі 22425,36 грн допущено до негайного виконання. У решті позову відмовлено. Суд першої інстанції виходив із того, що викладені комісією обставини не…

  3. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6044/21

    до 15 квітня 2024 року включно в сумі 382872 грн. Рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітку в межах виплати за один місяць у розмірі 22425,36 грн допущено до негайного виконання. У решті позову відмовлено. Суд першої інстанції виходив із того, що викладені комісією обставини не…

  4. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органівСправа № 215/8705/25

    громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, Верховний Суд доходить таких висновків. Підстави для відводу судді встановлені статтями 36, 37 КАС України. Зокрема, положення статті 36 КАС України передбачають випадки, коли суддя не може брати участі в розгляді адміністративно…

  5. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеОрганізації господарської діяльностіСправа № 640/16150/20

    2; вул. Зінчевського, буд. 12 (біля зупинки «Горняк»); вул. Зінчевського, буд. 14; вул. Зінчевського, буд. 14; вул. Соборності, буд. 27; вул. В. Великого, буд. 36; просп. Південний, буд. 27; просп. 200 річчя Кривого Рогу, буд. 8; вул. Серафімовича, буд. 74; - зобов`язав Відділ з питань реклами вико…

  6. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    Смокович М.І. подав заяву про самовідвід від участі від розгляду цієї справи, яка обґрунтована наявністю підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України, а саме тим, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. Так, у заяві відзначено, що відп…

  7. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗвільнення з публічної службиСправа № 380/6041/21

    Смокович М.І. подав заяву про самовідвід від участі від розгляду цієї справи, яка обґрунтована наявністю підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України, а саме тим, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. Так, у заяві відзначено, що відп…

  8. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеВійськової службиСправа № 380/10898/24

    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2026 року м. Київ справа № 380/10898/24 адміністративне провадження № К/990/21364/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши в порядку письмово…

  9. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеПроходження службиСправа № 600/6385/23-а

    безпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. 36. Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних с…

  10. 5 листопада 2026 р.Касаційний адміністративний суд Верховного СудуАдміністративнеЗдійснення публічних закупівельСправа № 640/30586/20

    у суддею Смоковичем М. І. подано заяву про самовідвід у справі № 640/30586/20, яка обґрунтована наявністю підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України, а саме тим, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. Так, у заяві відзначено, що суд…