Справа № 673

9 рішень
Адмінправопорушення

Хід справи

Факт
9 рішеньз 25 червня 2009 р. по 29 липня 2020 р.
  1. Перша інстанція
  2. Камінь-Каширський районний суд Волинської областіАдмінправопорушення
  3. Апеляційна інстанція
  4. Апеляційний суд Харківської областіЦивільне
  5. Апеляційний суд Донецької областіЦивільне
  6. Перша інстанція
  7. Тростянецький районний суд Сумської областіАдміністративне
  8. Оріхівський районний суд Запорізької областіАдмінправопорушення
  9. Апеляційна інстанція
  10. Апеляційний суд Харківської областіКримінальне
  11. Перша інстанція
  12. Коропський районний суд Чернігівської областіАдмінправопорушення
  13. Коропський районний суд Чернігівської областіАдмінправопорушення
  14. Брусилівський районний суд Житомирської областіАдмінправопорушенняНевиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Засідання

Факт

Призначені

Призначених засідань у списку судів немає.

Джерело: «Список справ призначених до розгляду» Державної судової адміністрації · оновлено 15 листопада 2026 р.

Згадки в інших рішеннях (229 425)рішення інших справ, що називають цей номер

Судові рішення

Усі згадки
  1. 5 листопада 2026 р.Касаційний господарський суд Верховного СудуГосподарськеЕнергоносіївСправа № 910/10073/25

    основної заборгованості. 2. Господарський суд міста Києва рішенням від 11.12.2025 позов задовольнив частково. Стягнув з Відповідача на користь Позивача 6 548 673,59 грн 3% річних, 12 744 593,69 грн інфляційних втрат, 266 326 339,62 грн основної заборгованості, нарахованих на вказану суму основної з…

  2. 9 листопада 2026 р.Очаківський міськрайонний суд Миколаївської областіЦивільнеПозики, кредиту, банківського вкладуСправа № 483/1141/26

    го збору стягуються пропорційно до розміру задоволених вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 673 грн. 85 коп. (2662 грн. 40 коп. х 25,31%). Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на пр…

  3. 12 листопада 2026 р.Господарський суд Харківської областіГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 922/3109/26

    ніціювати його розірвання. Правовою підставою вимоги про стягнення сплаченої за продукцію суми Позивач визначає ст. 11, 509, 526, 626, 628, 629, 655, 662–664, 673, 675, 678, 679, 712 ЦК України. Позивач посилається на висновки Верховного Суду про те, що гарантійний строк є додатковою гарантією щодо…

  4. 11 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)Справа № 409/6598/12

    алу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено». У постанові Верховного Суду від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4. розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє ді…

  5. 6 листопада 2026 р.Касаційний цивільний суд Верховного СудуЦивільнеСправи у спорах, що виникають із сімейних відносинСправа № 607/17301/25

    становах Верховного Суду:від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц; від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19; від 11 листопада 2020 року у справі № 673/1123/15-ц/ Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційно…

  6. 12 листопада 2026 р.Хмільницький міськрайонний суд Вінницької областіЦивільнеІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)Справа № 149/3896/26

    законної сили. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 р. по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: «аналіз пункту 17.4.розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійт…

  7. 11 листопада 2026 р.Господарський суд Львівської областіГосподарськеБанкрутство юридичної особиСправа № 914/746/26

    ий код 39419388) в сумі 421 823,90 грн заборгованості, з яких: 204 307,05 грн. – основний борг, 28 488,00 грн. інфляційних втрат, 7 854,18 грн. – 3% річних, 76 673,67 грн. пеня, 26 624,00 судовий збір у справі про банкрутство, 77 823,00 – авансування винагороди арбітражного керуючого; введено морат…

  8. 11 листопада 2026 р.Ладижинський міський суд Вінницької областіЦивільнеСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»Справа № 135/879/26

    матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору (частина перша статті 673 ЦК України). У гарантійному талоні предмет договору визначено найменуваннями конкретних моделей продукції Apple, на них установлено гара…

  9. 3 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеПоставки товарів, робіт, послугСправа № 910/6159/26

    793 047, 84 грн, з яких: 1 723 630, 40 грн основного боргу та 69 417, 44 грн пені. Позовні вимоги, з посиланням на ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 662, 663, 673, 682, 693, 712 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №2603…

  10. 12 листопада 2026 р.Господарський суд міста КиєваГосподарськеЛізингуСправа № 910/14317/26

    "ЛІЗИНГКОМ" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІТА КЕПІТАЛ" (далі - відповідач) про стягнення 841 377,01 грн, з яких 699 673,31 грн боргу та 141 703,70 грн пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань…