Ухвала № 103973382, справа № 160/6825/19
- Дата ухвалення
- 15 квітня 2022 р.
- Суд
- Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Форма судочинства
- Адміністративне
- Категорія
- плати за землю
- Інстанція
- Перша
- Регіон
- Дніпропетровська область
- Суддя
- Ніколайчук Світлана Василівна
- Надійшло до реєстру
- 18 квітня 2022 р.
- Оприлюднено
- 19 квітня 2022 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 15 квітня 2022 року Справа №160/6825/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши матеріали клопотання головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі № 160/6825/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16; код ЄДРПОУ 30458440) до головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; код ЄДРПОУ 39394856), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у м. Дніпро (49000, Дніпропетровськ область, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 29-а) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ: У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/6825/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16; код ЄДРПОУ 30458440) до головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; код ЄДРПОУ 39394856), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у м. Дніпро (49000, Дніпропетровськ область, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 29-а) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС» задоволено частково. 29.03.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №160/6825/19. Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 04.04.2022 року по 12.04.2022 року. Перевіривши дане клопотання суд зробив висновок про відмову в заміні сторони з огляду на наступне. З клопотання вбачається, що головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить здійснити заміну позивача по справі №160/6825/19 з головного управління ДПС у Дніпропетровській області на головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ. Однак заміну просить здійснити керуючись статтею 52 КАС України. Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Суд зазначає, що порядок розгляду клопотання головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони в адміністративній справі віднесено до Розділу IV "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах" Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що судом вже було розглянуто адміністративну справу №160/6825/19 по суті заявлених позовних вимог, за результатами якої 10 грудня 2019 року було винесено рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом, яке набрало законної сили 03.08.2021, а отже не може бути задоволено на основі статті 52 КАС України. Суд наголошує увагу, що позивачу слід звертатись з клопотанням про заміну сторони в рамках ст. 379 КАС України. Зважаючи на викладене, суд зробив висновок про відмову в задоволенні клопотання головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №160/6825/19. Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 379 КАС України, суддя,- УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі № 160/6825/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16; код ЄДРПОУ 30458440) до головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; код ЄДРПОУ 39394856), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у м. Дніпро (49000, Дніпропетровськ область, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 29-а) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена. Суддя С.В. Ніколайчук