Рішення № 11166324, справа № 7/112

РішенняГосподарське

Відомості з реєстру

Факт
Справа
7/112
Суддя
Маціщук А. В.
Дата ухвалення
14 вересня 2010 р.
Форма судочинства
Господарське
Інстанція
Перша
Регіон
Рівненська область
Надійшло до реєстру
16 вересня 2010 р.
Оприлюднено
16 вересня 2010 р.

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2010 р. Справа № 7/112

за позовом Акціонерне товариство закритого типу "Україна"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-р"

про стягнення заборгованості по договору поставки, інфляційних втрат, трьох процентів річних в сумі 5 385 грн. 60 коп.

Суддя

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к Пешич К.В./пост.дов.б/№ від 10.09.2010 р./

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 5070,48 грн. заборгованності по оплаті за товари, передані відповідно до договору поставки б/№ від 20.01.2009 р. за накладною № 297 від 12.11.2009 р., а також –стягнути борг з урахуванням індексу інфляції 157,18 грн. та 157,94 грн. відсотків річних, обрахованих за період прострочення з 15.12.2009 р. по 07.07.2010 р. на підставі ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні позивачем подана заява про відмову від позовної вимоги про стягнення 157,94 грн. відсотків річних. Така заява позивача відповідає чинному законодавству, не порушує інтереси сторін чи інших осіб і приймається судом після роз’яснення позивачу наслідків відмови від позову. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку /а.с.23-24/, і сторонам була надана можливість в розумні і достатні терміни довести до суду свої доводи і заперечення стосовно предмету спору відповідно до ст.ст.22,33-34 ГПК України. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Суд вирішує спір по суті за наявними у справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, надані позивачем докази та заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд встановив слідуюче. Відповідно до договору поставки б/№, укладеного сторонами 20.01.2009 р., по накладній № 297 від 20.01.09 р. відповідач одержав від позивача товари в асортименті на суму 5350,14 грн. /оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії на а.с.9-11,21/. Видаткова накладна містить необхідні реквізити за п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88, зареєстрованого Мінюстом України 05.06.95 р. за № 168/704, - і є належним доказом того, що господарська операція (в даному випадку –передача/прийняття товарів за договором поставки) фактично відбулась, і, відповідно –є доказами зобов'язання відповідача перед позивачем за ст.509 ЦК України та ст.ст.173-174,193 ГК України.

За умовами п.2.1 договору покупець/відповідач зобов’язаний здійснити оплату з відтермінуванням протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач оплату у визначений строк не виконав. Заборгованість перед позивачем становить 5070,48 грн. і підтверджена, крім вищезазначених документів, актом вивірки розрахунків, виконаної сторонами станом на 01.06.2010 р./оригінал оглянуто, копія на а.с.20/. Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до норм ст.530 ЦК України зобов'язання має бути виконане у встановлений строк (термін). Відтак, вимога позивача про стягнення 5070,48 грн. заборгованності по оплаті за поставлені товари є підставною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Поскільки прострочення оплати має місце, вимога про стягнення 157,18 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з січня по липень 2010 року є підставною і задовільняється судом.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»на користь акціонерного товариства закритого типу «Україна»5070,48 грн. заборгованості, 157,18 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 99,01 грн. витрат на державне мито і 229,08 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 157,94 грн. відсотків річних.

Суддя

Повний текст рішення складений 14.09.2010 р.