ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.10 Справа №9/53-10.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.
за позовом: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача: спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Управління архітектури та містобудуваня м. Суми
2. Управління земельних ресурсів м. Суми
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. фізична особа – підприємець ОСОБА_2, м. Суми
2. товариство з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс формат», м. Суми
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4
від відповідача: Недведська О.А.
від третіх осіб: не з’явились
Суть спору: позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1; зобов’язати Відповідача демонтувати малі архітектурні форми (кіоски), які належать йому, розміщені на території орендованої Позивачем земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1.
Представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідач подав клопотання б/н від 13.09.10 р. про зупинення провадження у справі. Відповідач обгрунтовує свою заяву тим, що постановою Сумського окружного адміністративного суду 20.08.2010 р. було порушено справу № 2а-6895/10/1870 про скасування рішення Сумської міської ради № 2545-МП «Про припинення та перехід права користування земельною ділянкою, про передачу в оренду фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 площею 0,0527 га.» від 29.10.2008 р.
Враховуючи те, що рішення по справі № 2а-6895/10/1870 може вплинути на результат розгляду справи № 9/53-10 суд вважає клопотання відповідача правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 9/53-10 до вирішення Сумським окружним адміністративним судом справи № 2а-6895/10/1870 та набрання рішенням законної вили.
Суддя Лущик М.С