Справа № 2-285/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Шестоплової Я.В.
при секретарі: Сахно А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння нерухомим майном та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту володіння нерухомим майном та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів, які знаходяться в банківських установах, акцій, а також 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності на підставі договору дарування від 01.04.1958р., посвідченого нотаріусом Першої сталінської держнотконтори за реєстром 1-5570. Інша частина спірного домомволодіння належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1978р. супруга померлого ОСОБА_5- ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про встановлення ідеальних часток на спірне домоволодіння. Рішенням Ленінського народного суду м.Донецька від 15.08.1978р. за ОСОБА_5 було визнано право власності на 48/100 частин спірного домоволодіння. В резолютивній частині рішення не вказано, що ОСОБА_4 належить 58\100 частин, це вказано в установчій частині рішення. В теперішній час ОСОБА_3 належить 48/100 частин спірного домоволодіння. При житті її мати не оформила правовстановлюючі документи про право власності на 52\100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою6 АДРЕСА_1. Крім того, при житті матері сарай було перебудовано на літню кухню. Відповідно до висновку АТЗТ ППП «Донбасреконструкція» літня кухня- сарай літ. В відповідає будівельним нормам та пригодна до експлуатації. Тобто 52/частини домоволодіння складають з: тамбура 1-1, кухні 1-2, кухні 1-3, коридора 1-4, кімнат 1-5, 1-6 в житловому будинку А-1, сарая-літньої кухні В, погреба Е, душа П, 52/100 частин огородження. ОСОБА_4 заповіла своє майно їй. В шестимісячний строк вона звернулася з заявою про прийняття спадщини. Але в нотконторі частину домоволодіння не може оформити, оскільки матір не оформила право власності на 52/100 частин домоволодіння. Просила встановити факт володіння ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 52/100 частинами домолодіння АДРЕСА_1,яке складається з: тамбура 1-1, кухні 1-2, кухні 1-3, коридора 1-4, кімнат 1-5, 1-6 в житловому будинку А-1, сарая-літньої кухні В, погреба Е, душа П, 52/100 частин огородження станом на 29 березня 2009р. та визнати за нею право власності на 52/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,яке складається з: тамбура 1-1, кухні 1-2, кухні 1-3, коридора 1-4, кімнат 1-5, 1-6 в житловому будинку А-1, сарая-літньої кухні В, погреба Е, душа П, 52/100 частин огородження в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву с проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою суду від 23.11.2009р. відповідачка ОСОБА_3 залучена в участі в справ в якості третьої особи на стороні відповідача, а ОСОБА_2 залучена в якості відповідачки.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, своїх заперечень до суду не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Третя особа- ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надіслала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наданих позивачем підстав.
В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки- ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів, які знаходяться в банківських установах, акцій, а також 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності на підставі договору дарування від 01.04.1958р., посвідченого нотаріусом Першої сталінської держнотконтори за реєстром 1-5570. Інша частина спірного домомволодіння належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1978р. жінка померлого ОСОБА_5- ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про встановлення ідеальних часток на спірне домоволодіння. Рішенням Ленінського народного суду м.Донецька від 15.08.1978р. за ОСОБА_5 було визнано право власності на 48/100 частин спірного домоволодіння. В резолютивній частині рішення не вказано, що ОСОБА_4 належить 58\100 частин. В теперішній час ОСОБА_3 належить 48/100 частин спірного домоволодіння. При житті ОСОБА_4 не оформила правовстановлюючі документи про право власності на 52\100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою6 АДРЕСА_1. Крім того, при її житті сарай було перебудовано на літню кухню. Відповідно до висновку АТЗТ ППП «Донбасреконструкція» літня кухня- сарай літ. В відповідає будівельним нормам та пригодна до експлуатації. Тобто 52/100 частини домоволодіння складають з: тамбура 1-1, кухні 1-2, кухні 1-3, коридора 1-4, кімнат 1-5, 1-6 в житловому будинку А-1, сарая-літньої кухні В, погреба Е, душа П, 52/100 частин огородження. ОСОБА_4 заповіла своє майно їй. В шестимісячний строк вона звернулася з заявою про прийняття спадщини. Але в нотконторі частину домоволодіння не може оформити, оскільки матір не оформила право власності на 52/100 частин домоволодіння.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Згідно заяви від 30.07.2008 р. позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини.
Таким чином, сукупністю зібраних по справі доказів, які були повністю досліджені судом у судовому засіданні, дають суду можливість задовольнити позовні вимоги позивачки.
На підставі ст. ст. 384, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння нерухомим майном та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -задовольнити.
Встановити факт володіння ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 52/100 частинами домолодіння АДРЕСА_1, яке складається з: тамбура 1-1, кухні 1-2, кухні 1-3, коридора 1-4, кімнат 1-5, 1-6 в житловому будинку А-1, сарая-літньої кухні В, погреба Е, душа П, 52/100 частин огородження станом на 29 березня 2009р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 52/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,яке складається з: тамбура 1-1, кухні 1-2, кухні 1-3, коридора 1-4, кімнат 1-5, 1-6 в житловому будинку А-1, сарая-літньої кухні В, погреба Е, душа П, 52/100 частин огородження в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, або протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Надруковано у нарадчій кімнаті . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: