Ухвала № 1140407, справа № 16/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХвала

"16" листопада 2007 р. Справа № 16/387

За первісним позовом Закритого акціонерного товариства „Євроцентр”, м. Рахів

до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 8 Закарпатської філії, м. Рахів

про стягнення моральної шкоди у сумі 10 000 грн. та зобов’язання відновити надання послуг електрозв’язку,

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 8 Закарпатської філії, м. Рахів

до Закритого акціонерного товариства „Євроцентр”, м. Рахів

про стягнення заборгованості у сумі 953 грн. 19 коп. за послуги телефонного зв’язку згідно договору,

Суддя господарського суду – Мокану В.В.

представники:

Позивача за первісним позовом – не з’явився

Відповідача за первісним позовом – Токач С.С., довіреність № 210

від 09.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством „Євроцентр”, м. Рахів заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 8 Закарпатської філії, м. Рахів про стягнення моральної шкоди у сумі 10 000 грн. та зобов’язання відновити надання послуг електрозв’язку. Відповідачем у справі – відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 8 Закарпатської філії, м. Рахів подано зустрічну позовну заяву до Закритого акціонерного товариства „Євроцентр”, м. Рахів про стягнення заборгованості у сумі 953 грн. 19 коп. за послуги телефонного зв’язку згідно договору.

Представником позивача за первісним позовом подано суду клопотання від 16.11.2007 року про відкладення розгляду справи на інший термін в зв’язку з відрядженням.

Представник відповідача за первісним позовом проти позову заперечив, зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

Враховуючи клопотання представника позивача за первісним позовом, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2007 р. на 10:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану