Ухвала № 121960800, справа № 361/3283/23

Дата ухвалення: 23 вересня 2024 р.
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Форма судочинства: Цивільне
Категорія: Завданої внаслідок ДТП
Інстанція: Перша
Регіон: Київська область
Суддя: Дутчак І. М.
Надійшло до реєстру: 1 жовтня 2024 р.
Оприлюднено: 2 жовтня 2024 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

справа № 361/3283/23

провадження № 2/361/814/24

23.09.2024

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства “Савсервіс Столиця” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року Дочірнє підприємство “Савсервіс Столиця” (далі – ДП “Савсервіс Столиця”) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь завдану майнову шкоду в розмірі 18593 грн. 96 коп.

18 вересня 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної ними 21 серпня 2024 року мирової угоди у даній цивільній справі.

Представник позивача ДП “Савсервіс Столиця” адвокат Керод Р.П. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд здійснити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про затвердження укладеної 21 серпня 2024 року сторонами у справі мирової угоди, на викладених у ній умовах, та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена 21 серпня 2024 року сторонами у справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивача ДП “Савсервіс Столиця” та відповідача ОСОБА_1 , стосується лише їхніх прав і обов`язків сторін та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб вони не порушують, наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У ч. 1 ст. 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 142, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21 серпня 2024 року сторонами у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства “Савсервіс Столиця” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок та уклали мирову угоду про наступне:

1) – Сторони дійшли згоди, що сукупний розмір (сума) завданої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Дочірньому підприємству “Савсервіс Столиця” (код ЄДРПОУ 31903537) майнової шкоди під час дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає виплаті (компенсації), становить 10000 (десять тисяч) грн.

2) – Сторони погодили, що ОСОБА_1 відшкодовує Дочірньому підприємству “Савсервіс Столиця” майнову шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. у день укладення ними мирової угоди.

3) – У випадку належного виконання вимог п. 2 мирової угоди та з моменту отримання відшкодування майнової шкоди в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. Дочірнє підприємство “Савсервіс Столиця” не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28 січня 2022 року, у тому числі, але не виключно: майнової шкоди, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат, пені, інфляційних втрат та інших штрафних санкцій.

4) – З моменту отримання Дочірнім підприємством “Савсервіс Столиця” грошових коштів у розмірі, визначеному п. 2 мирової угоди, зобов`язання між сторонами, що виникло внаслідок заподіяння ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди Дочірньому підприємству “Савсервіс Столиця” майнової шкоди є припиненими.

5) – Усі судові витрати та інші витрати сторін у справі № 361/3283/23 покладаються на сторони та не підлягають компенсації один одному.

6) – Сторони у справі стверджують, що умови мирової угоди є такими, що не порушують жодних їхніх прав, свобод та інтересів, чи прав та інтересів інших осіб. Мирова угода підписана сторонами свідомо, без будь-якого фізичного або психологічного тиску і повністю відповідає інтересам сторін. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть, та не можуть бути порушені права сторін у справі та будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

7) – Сторони у справі заявляють, що наслідки укладення ними мирової угоди та закриття провадження у справі згідно із ст. ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі і зрозумілі.

8) – Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язань, передбачених мировою угодою та є обов`язковою для позивача і відповідача. У разі відмови суду у затвердженні мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

9) – Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

10) – Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для суду, позивача та відповідача.

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

– позивач: Дочірнє підприємство “Савсервіс Столиця”, код ЄДРПОУ 32382598, місце знаходження: місто Київ, вулиця Гетьмана Кирила Розумовського, буд. 27;

– відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня набрання нею законної сили.

Суддя Дутчак І. М.