Ухвала № 12477884, справа № 2-75/2010

Справа 2-75/2010 рік

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про поділ майна подружжя» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 “Про розподіл квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя”,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем вони придбали квартиру АДРЕСА_1. Просить відступити від начал рівності та розділити зазначену квартиру присудивши їй 2/3 частин виходячи з того, що з нею проживає неповнолітня дочка, сплачувані відповідачем аліменти є недостатніми, для утримання дочки та стягнути на її користь судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом в обгрунтування якого вказує, що за час перебування у шлюбі з відповідачкою вони придбали квартиру АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю подружжя Просить здійснити розподіл зазначеної квартири порівну тобто по Ѕ частині.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить справу за її позовом залишити без розгляду та повернути сплачене державне мито.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій не заперечує проти закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до нього.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивачка після відкриття провадження в справі використала своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому її заява підлягає задоволенню.

Також підлягає до задоволення заява в частині повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Пред’явлена до суду позовна заява оплачена судовим збором в сумі 51,00 грн.. згідно квитанції за №11 від 04 лютого 2010 року відділення №3 ФАКБ «Національний кредит».

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн.

На підставі наведеного ст. 83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя» - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір (державне мито) згідно квитанції за №11 від 04 лютого 2010 року відділення №3 ФАКБ «Національний кредит» в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.