Ухвала № 136834068, справа № 495/9216/25

Дата ухвалення

4 травня 2026 р.

Суд

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Форма судочинства

Цивільне

Категорія

споживчого кредиту

Інстанція

Перша

Регіон

Одеська область

Суддя

Шевчук Ю. В.

Надійшло до реєстру

27 травня 2026 р.

Оприлюднено

28 травня 2026 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 495/9216/25

Номер провадження 2/495/1475/2026

04 травня 2026 року	м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Зінченко С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3 % річних.

Ухвалою судді від 15.12.2025 по справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі № 495/9216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3 % річних, справа призначена до судового розгляду по суті.

До суду надійшли спільна заява сторін зі змісту якої вбачається, що позивач та відповідачі уклали мирову угоду та просять суд затвердити її, а провадження по цивільній справі закрити.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. ВСТУПНА ЧАСТИНА:

1.1. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3 % річних. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

1.2. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі № 495/9216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних. Призначено справу до судового розгляду.

1.3. Сторони вирішили врегулювати спір по справі №495/9216/25, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Нормативе обґрунтування:

2.1. Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (стаття 48 ЦПК України).

2.2. Сторони Мирової угоди підтверджують, що у повному обсязі ознайомлені та розуміють значення наступних положень законодавства та правових позицій, і на їх підставі Сторонами укладається дана Мирова угода.

2.3. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.4. Згідно ч.ч.2,4 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2.5. Згідно статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3. ІСТОТНІ УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ:

3.1. Сторони дійшли згоди, що будь-які взаємні права та/або обов`язки, що виникли між ними на підставі договору позики, посвідченого державним нотаріусом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Садановим О.В., зареєстрований в реєстрі за №949 та договору поруки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назаровою О.С., зареєстрований в реєстрі за №399, є припиненими.

3.2. Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується сплати на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 115 440,65 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста сорок) доларів 65 центівСША у наступному порядку:

- 45 000,00 (сорок п`ять тисяч) доларів США у строк до 01.06.2026;

- 35 000,00(тридцять п`ять тисяч) доларів США у строк до 01.08.2026;

- 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США у строк до 15.09.2026;

- 5 440,65 (п`ять тисяч чотириста сорок) доларів 65 центівСШАу строк до 31.12.2026.

3.3. Виплата заборгованості може здійснюватися ОСОБА_2 готівкою або безготівковим платежем на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 в гривневому еквіваленті за обмінним курсом НБУ станом на дату здійснення платежу. Реквізити розрахункового рахунку надаються ОСОБА_1 на запит ОСОБА_2 .

3.4. Інші суми грошових коштів, які неохоплені даною мировою угодою, сплаті не підлягають.

3.5. Сторони домовились, що остаточний розрахунок між Сторонами має бути проведений не пізніше 31.12.2026 включно.

3.6. Після затвердження судом цієї мирової угоди та остаточного, виконання ОСОБА_2 зобов`язань за цією мировою угодою перед ОСОБА_1 , Сторони підтверджують відсутність будь – яких спорів з приводу наявної заборгованості, яка виникла на підставі договору позики, посвідченого державним нотаріусом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Садановим О.В., зареєстрований в реєстрі за №949 та договору поруки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назаровою О.С., зареєстрований в реєстрі за №399, ніяких більше претензій майнового та/або морального характеру один до одного не мають та в майбутньому не матимуть.

3.7. Сторони домовились, що судові витрати, понесені кожною з них у зв`язку з розглядом справи №495/9216/25, залишаються за кожним з них та не підлягають перерозподілу та стягненню.

4.ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ:

4.1. Підписання даної мирової угоди сторонами у справі №495/9216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних, є підтвердженням того, що сторони мирової угоди дійшли згоди щодо усіх умов цієї угоди,розуміють усі правові наслідки укладення та виконання даної угоди.

4.2. Сторони засвідчують та гарантують, що вони мають необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання цієї мирової угоди, на момент укладення цієї угоди у них не існує будь-яких інших поточних або майбутніх зобов`язань, які можуть мати пріоритет над виконанням зобов`язань за даною мирової угодою.

4.3. Повідомлення та інша кореспонденція між сторонами вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цій мировій угоді, або останньому письмовому повідомленні відповідної сторони, або у випадку вручення нарочно відповідній особі (та/або уповноваженому представнику особи) з проставленням напису про одержання стороною відповідного документа та скріпленням його підписом відповідної особи (та/або уповноваженого представника особи).

4.4. Ця Мирова угода складена в письмовій формі у 4 (трьох) оригінальних примірниках: для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Кожен із примірників має однакову юридичну силу.

4.5. Кожна Сторона даної Мирової угоди заявляє та гарантує, що у зв`язку з цією Мировою угодою вона обізнана та дотримуватиметься всіх законів, нормативних актів, правил і вимог щодо боротьби з хабарництвом і відмиванням грошей; що його платежі за цією Мировою угодою не будуть доходами, одержаними злочинним шляхом, і такі платежі не суперечитимуть законам про боротьбу з відмиванням грошей. Кожна сторона даної мирової угоди заявляє та гарантує, що вона вживатиме усіх залежних від неї дій, спрямованих на добросовісне та сумлінне виконувати її умови.

4.6. Укладаючи цю мирову угоду сторони діють добровільно, без якого-небудь примусу з боку іншої сторони чи третіх осіб, виходячи з власних інтересів, сторони обізнані як з наслідками укладення мирової угоди так із наслідками її невиконання хоча б однією із сторін.

4.7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

4.8. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в межах провадження у справі №495/9216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних, на підставі спільної заяви сторін про її затвердження.

4.9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, у провадженні якого перебуває справа у справі №495/9216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних, з постановленням відповідної ухвали і діє до повного виконання зобов`язань сторонами за даною мировою угодою. Виконання умов цієї мирової угоди є обов`язковим для всіх сторін мирової угоди.

4.10. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди після її затвердження судом не допускається.

4.11. Відповідно до частин 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт (ID-картка) НОМЕР_1 , орган що видав: 5112, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Боржник 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.04.2002 Білгород-Дністровським РВ УМВС Укранїни в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Боржник2: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «КАШУЛЬСЬКИЙ», в особі Голови Кашульського Іллі Григоровича, який діє на підставі Статуту, ідентифікаційний код юридичної особи: 42800552, юридична адреса: 67764, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Широке , вул. Молодіжна, буд.71

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Галюров М.Ю. спільну заяву підтримав, просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 також укладену мирову угоду просив затвердити.

Згідно з ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

У судовому засіданні 27.04.2026, суд повідомив учасників провадження, що переходить на стадію ухвалення судового рішення, яке буде проголошено 04.05.2026.

Також суд керувався листом Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 №231/0/208-25, згідно з п. 5 якого у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч. 5 ст. 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерським господарством «Кашульський», згідно з якою сторони дійшли наступної домовленості:

1. ВСТУПНА ЧАСТИНА:

1.1. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3 % річних. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

1.2. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі № 495/9216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних. Призначено справу до судового розгляду.

1.3. Сторони вирішили врегулювати спір по справі №495/9216/25, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Нормативе обґрунтування:

2.1. Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (стаття 48 ЦПК України).

2.2. Сторони Мирової угоди підтверджують, що у повному обсязі ознайомлені та розуміють значення наступних положень законодавства та правових позицій, і на їх підставі Сторонами укладається дана Мирова угода.

2.3. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.4. Згідно ч.ч.2,4 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2.5. Згідно статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

3. ІСТОТНІ УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ:

3.1. Сторони дійшли згоди, що будь-які взаємні права та/або обов`язки, що виникли між ними на підставі договору позики, посвідченого державним нотаріусом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Садановим О.В., зареєстрований в реєстрі за №949 та договору поруки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назаровою О.С., зареєстрований в реєстрі за №399, є припиненими.

3.2. Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується сплати на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 115 440,65 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста сорок) доларів 65 центівСША у наступному порядку:

- 45 000,00 (сорок п`ять тисяч) доларів США у строк до 01.06.2026;

- 35 000,00(тридцять п`ять тисяч) доларів США у строк до 01.08.2026;

- 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США у строк до 15.09.2026;

- 5 440,65 (п`ять тисяч чотириста сорок) доларів 65 центівСШАу строк до 31.12.2026.

3.3. Виплата заборгованості може здійснюватися ОСОБА_2 готівкою або безготівковим платежем на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 в гривневому еквіваленті за обмінним курсом НБУ станом на дату здійснення платежу. Реквізити розрахункового рахунку надаються ОСОБА_1 на запит ОСОБА_2 .

3.4. Інші суми грошових коштів, які неохоплені даною мировою угодою, сплаті не підлягають.

3.5. Сторони домовились, що остаточний розрахунок між Сторонами має бути проведений не пізніше 31.12.2026 включно.

3.6. Після затвердження судом цієї мирової угоди та остаточного, виконання ОСОБА_2 зобов`язань за цією мировою угодою перед ОСОБА_1 , Сторони підтверджують відсутність будь – яких спорів з приводу наявної заборгованості, яка виникла на підставі договору позики, посвідченого державним нотаріусом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Садановим О.В., зареєстрований в реєстрі за №949 та договору поруки, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назаровою О.С., зареєстрований в реєстрі за №399, ніяких більше претензій майнового та/або морального характеру один до одного не мають та в майбутньому не матимуть.

3.7. Сторони домовились, що судові витрати, понесені кожною з них у зв`язку з розглядом справи №495/9216/25, залишаються за кожним з них та не підлягають перерозподілу та стягненню.

4.ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ:

4.1. Підписання даної мирової угоди сторонами у справі №495/9216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних, є підтвердженням того, що сторони мирової угоди дійшли згоди щодо усіх умов цієї угоди,розуміють усі правові наслідки укладення та виконання даної угоди.

4.2. Сторони засвідчують та гарантують, що вони мають необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання цієї мирової угоди, на момент укладення цієї угоди у них не існує будь-яких інших поточних або майбутніх зобов`язань, які можуть мати пріоритет над виконанням зобов`язань за даною мирової угодою.

4.3. Повідомлення та інша кореспонденція між сторонами вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цій мировій угоді, або останньому письмовому повідомленні відповідної сторони, або у випадку вручення нарочно відповідній особі (та/або уповноваженому представнику особи) з проставленням напису про одержання стороною відповідного документа та скріпленням його підписом відповідної особи (та/або уповноваженого представника особи).

4.4. Ця Мирова угода складена в письмовій формі у 4 (трьох) оригінальних примірниках: для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Кожен із примірників має однакову юридичну силу.

4.5. Кожна Сторона даної Мирової угоди заявляє та гарантує, що у зв`язку з цією Мировою угодою вона обізнана та дотримуватиметься всіх законів, нормативних актів, правил і вимог щодо боротьби з хабарництвом і відмиванням грошей; що його платежі за цією Мировою угодою не будуть доходами, одержаними злочинним шляхом, і такі платежі не суперечитимуть законам про боротьбу з відмиванням грошей. Кожна сторона даної мирової угоди заявляє та гарантує, що вона вживатиме усіх залежних від неї дій, спрямованих на добросовісне та сумлінне виконувати її умови.

4.6. Укладаючи цю мирову угоду сторони діють добровільно, без якого-небудь примусу з боку іншої сторони чи третіх осіб, виходячи з власних інтересів, сторони обізнані як з наслідками укладення мирової угоди так із наслідками її невиконання хоча б однією із сторін.

4.7. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

4.8. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в межах провадження у справі №495/9216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних, на підставі спільної заяви сторін про її затвердження.

4.9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, у провадженні якого перебуває справа у справі №495/9216/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних, з постановленням відповідної ухвали і діє до повного виконання зобов`язань сторонами за даною мировою угодою. Виконання умов цієї мирової угоди є обов`язковим для всіх сторін мирової угоди.

4.10. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди після її затвердження судом не допускається.

4.11. Відповідно до частин 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт (ID-картка) НОМЕР_1 , орган що видав: 5112, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Боржник 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.04.2002 Білгород-Дністровським РВ УМВС Укранїни в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Боржник2: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «КАШУЛЬСЬКИЙ», в особі Голови Кашульського Іллі Григоровича, який діє на підставі Статуту, ідентифікаційний код юридичної особи: 42800552, юридична адреса: 67764, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Широке , вул. Молодіжна, буд.71

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Провадження у справі № 495/9216/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Кашульський» про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3 % річних – закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК