Ухвала № 138009813, справа № 944/3449/26

Справа № 944/3449/26 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А

Провадження № 22-ц/811/2582/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 19 червня 2026 рокуу справі за заявою Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення,-

встановив:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 червня 2026 року відмовлено Міському комунальному підприємству «Новояворівськводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення.

Ухвалу суду 30 червня 2026 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник Міського комунального підприємства «Новояворівськводоканал».

Однак як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують повну сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі,.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду, розмір судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору,судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 19 червня 2026 рокупідлягає до сплати у розмірі 2662,40 грн. (3328*0,8).

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як скаржником сплачено судовий збір у розмірі 499,20 грн.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати судового збору в розмірі 2 163,20 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім цього, до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 269 від 30 червня 2026 року, платіжну інструкцію № 270 від 30 червня 2026 року, платіжну інструкцію № 277 від 30 червня 2026 року, однак такі платіжні інструкції не можуть бути підтвердженням сплати судового збору у справі № 944/3449/26, оскільки призначення платежу у них: судовий збір по справі № 944/3485/26, судовий збір по справі № 944/3486/26, судовий збір по справі № 944/3263/26.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує повну сплату судового збору, у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргуМіського комунального підприємства «Новояворівськводоканал» на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 19 червня 2026 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.