ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-20/2000 Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/46/26 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю - при секретарі — ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі провадження за поданням в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання засудженого до покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 до 25 років позбавлення волі, ,-
В с т а н о в и л а:
В.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась з поданням про направлення клопотання засудженого до покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 до 25 років позбавлення волі на розгляд до іншого суду.
Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 року призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зазначає, що у штаті Чортківського районного суду Тернопільської області працює троє професійних суддів.
Суддя ОСОБА_7 Перебуває у черговій щорічній відпустці з 22 червня 2026 року по 17 липня 2026 включно (наказ від 03 червня 2026 року № 24-В).
Суддя ОСОБА_8 з 13 липня 2026 року по 14 серпня 2026 року включно перебуватиме у черговій щорічній відпустці (наказ від 24 червня 2026 року № 31-В).
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У Чортківському районному суді працює 3 (троє) професійних суддів, а саме: суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_5 .
У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у поданні жодної із вказаних підстав не було зазначено.
Колегія суддів вважає, що перебування суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у відпустці не є підставою для зміни підсудності.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання засудженого до покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 до 25 років позбавлення волі — відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді