Ухвала № 138564504, справа № 175/11348/26

Справа № 175/11348/26

Провадження № 1-кс/175/1849/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12026052390002452 від «19» липня 2026 року, за ознаками кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026052390002452 від «19» липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий надав разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа в користуванні якої перебувало майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв не подавав.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 19.07.2026 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальними пораненнями. (ЄО 42225 від 19.07.2026 року).

Крім того, у рамках досудового розслідування кримінального провадження №12026052390002452 від «19» липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 20.07.2026 в період часу з 00.24 години по 01.45 годину, за адресою АДРЕСА_2 , у ході обшуку було виявлено та вилучено: зброю, боєприпаси, саморобні вибухові вироби, запали, та інші предмети, якій молодший сержант командир 2 відділення 2 взводу зенітно ракетного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав, за місцем свого мешкання, за вище зазначеною адресою, без передбаченого законом дозволу. (ЄО 42527 від 20.07.2026).

Постановою прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 20.07.2026, кримінальні провадження №12026052390002452 від «19» липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та №12026052390002470 від «20» липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було об`єднано в єдине провадження.

Так, 20.07.2026 в період часу з 00.24 години по 01.45 годину, на підставі ст. 233, 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук за місцем мешкання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме у приміщені кладової кімнати у квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: автомат АК 5.45 мм, № НОМЕР_2 , магазин до автомату з набоями калібру 5.45х39, автомат SCAR калібру 5.56 мм, з № НОМЕР_3 , магазин з набоями калібру 5.56 у кількості 30 одиниць, автомат SCAR калібру 5.56 мм з № НОМЕР_4 , підствольний гранатомет №44064, два патрони калібру 5.45 мм, два саморобні вибухові пристрої, корпуси гранат М67, кількості 3 одиниці, G40 кількістю 1 одиниця, Ф1 кількістю 7 одиниць, та пластичну вибухову речовину, запали типу М213 у кількості трьох одиниць, та електроспалахувач.

Крім того під час обшуку у приміщенні ванної кімнати було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки Redmi 5 G IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Так, у ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що він являється військовослужбовцем, ВЧ НОМЕР_1 , в період часу з 27.05.2026 по 27.06.2026, він виконував бойове завдання, біля населеного пункту Сіверське. В період виконання бойового завдання він знайшов зброю та боєприпаси, а саме один підствольний гранатомет, два автомати SCAR, калібру 5.45 мм, гранати загальною кількістю 11 шт., (М67- з одиниці, Ф1- 7 одиниць, GHO- 1 одиниця)вибухову речовину – пластид -200 грамів, електроспалахувач -1 одиниця. Після виконання бойового завдання знайдену зброю він привіз до свого місця мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , та залишив як трофейну. 01.07.2026, він поїхав з місця Краматорська. 19.07.2026, приблизно о 14 год. 00 хв., він повернувся з відпустки, та поблизу Автовакзалу м. Краматорська він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з яким він в подальшому пішов за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_4 . Де, під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 розповів що він вбив чоловіка, на що він не звернув увагу. Приблизно о 00:00 год., 20.07.2026, за його місцем мешкання працівниками поліції було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого від 20.07.2026 вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження – арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на:

- автомат АК 5.45 мм, № НОМЕР_2 , магазин до автомату з набоями калібру 5.45х39, автомат SCAR калібру 5.56 мм, з № НОМЕР_3 , магазин з набоями калібру 5.56 у кількості 30 одиниць, автомат SCAR калібру 5.56 мм з № НОМЕР_4 , підствольний гранатомет №44064, два патрони калібру 5.45 мм, два саморобні вибухові пристрої, корпуси гранат М67, кількості 3 одиниці, G40 кількістю 1 одиниця, Ф1 кількістю 7 одиниць, та пластичну вибухову речовину, запали типу М213 у кількості трьох одиниць, та електроспалахувач, а також мобільний телефон марки Redmi 5 G IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку в період часу з період часу з 00 години 24 хвилини по 01 годину 45 хвилини 20.07.2026 року, які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1