Ухвала № 140802471, справа № 805/16436/13-а

Дата ухвалення: 20 жовтня 2026 р.
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Форма судочинства: Адміністративне
Категорія: Зайнятості населення
Інстанція: Перша
Регіон: Харківська область
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Надійшло до реєстру: 22 жовтня 2026 р.
Оприлюднено: 23 жовтня 2026 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Харківський окружний адміністративний суд
61700, м.Харків, майдан Свободи, 6, [email protected], код ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого сторони

20 жовтня 2026 р. справа №805/16436/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові заяву Донецького обласного центру зайнятості про заміну стягувача у справі за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Костянтинівський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 23119554) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2013 у справі №805/16436/13-а, щодо стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5920,66 грн на його правонаступника - Донецький обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491004).

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувач у справі №805/16436/13-а - Костянтинівський міський центр зайнятості перебуває в стані припинення, а його правонаступником відповідно до наказу Міністерства економіки України від 05.03.2024 №5923 визначено Донецький обласний центр зайнятості. Оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №805/16436/13-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом не завершено, існує необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони та державний виконавець, повідомлені судом належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надсилали.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доводи заяви представника заявника, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року у справі №805/16436/13-а задоволено адміністративний позов Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 5920,66 грн. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (код ЄДРПОУ 23119554) суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 5920 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять грн.), 66 (шістдесят шість коп.).

Постанова суду набрала законної сили 04.01.2014 року та Донецьким окружним адміністративним судом 21.01.2014 року видано виконавчий лист у справі.

Постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження ВП№57679639 з примусового виконання виконавчого листа №805/16436, виданого Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

На момент подання даної заяви виконавчі дії тривають, заборгованість за судовим рішенням не сплачена.

Згідно з наказом Міністерства економіки України від 05.03.2024 №5923 "Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості" розпочато процедуру реорганізації та припинення Костянтинівського міського центру зайнятості.

01.12.2025 складено передавальний баланс та підписано передавальний акт між Костянтинівським міським центром зайнятості та Донецьким обласним центром зайнятості.

Відповідно до п.2 Положення про Костянтинівський міський центр зайнятості, затвердженого наказом Донецького обласного центру зайнятості від 22.12.2016 №333, Костянтинівський міський центр зайнятості підпорядковується Донецькому обласному центру зайнятості та є йому підзвітним.

Згідно з даними Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суб`єкт – Костянтинівський міський центр зайнятості перебуває в стані припинення.

Таким чином, Донецький обласний центр зайнятості є правонаступником Костянтинівського міського центру зайнятості.

Згідно з ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, з огляду на зазначене є підстави для заміни стягувача, а саме: замість Костянтинівського міського центру зайнятості – його правонаступником Донецьким обласним центром зайнятості, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду Донецької області від 02.12.2013 у справі № 805/16436/13-а.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до частини четвертої статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни стягувача у справ №805/16436/13-а, а саме: з Костянтинівський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 23119554) на Донецький обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491004).

Керуючись статтями 255, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Донецького обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №805/16436/13-а, - задовольнити.

Замінити стягувача Костянтинівський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 23119554) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2013 у справі №805/16436/13-а, щодо стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 5920,66 грн на його правонаступника - Донецький обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491004).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО