Ухвала № 141011623, справа № 208/11295/26

Дата ухвалення: 22 жовтня 2026 р.
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Форма судочинства: Цивільне
Категорія: Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Інстанція: Перша
Регіон: Дніпропетровська область
Суддя: Кузнєцова А. С.
Надійшло до реєстру: 29 жовтня 2026 р.
Оприлюднено: 30 жовтня 2026 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

справа № 208/11295/26

провадження № 2/208/7905/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (Донецька область, м.Покровськ, вул.Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 26161456), третя особа: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (Донецька область, м.Покровськ, вул.Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 44790232), Покровська міська рада Донецької області (Донецька область, м.Покровськ, вул.Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 04052933), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про захист права на приватизацію, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, та відповідно до ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Предметом позову є вимога про визнання незаконною відмови у приватизації житлового приміщення.

Дана справа в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, з урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, - суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочати проведення підготовчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.19,187,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, третя особа: Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Покровська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 , про захист права на приватизацію.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет №3 на 10-30 год 24.12.2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г):

- відомості з обліку приватизаційних депозитних рахунків та/або житлових чеків про використання чи невикористання з 01.01.1992 року житлових чеків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням залишку, дати, адреси та обсягу використання, якщо використання мало місце;

- аналогічні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- аналогічні відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , а якщо житловий чек використано — адресу об`єкта, дату, частку або обсяг використання та залишок.

Витребувати від Житлово-комунального відділу Покровської міської ради:

- повну приватизаційну справу за заявою від 21.07.2026 року, зареєстрованою 22.07.2026 року за № 02-06/6606, включно з реєстраційними картками, резолюціями, передавальними документами, висновками, проектами рішень, запитами та відповідями;

- чинне положення про відділ та рішення, розпорядження або інший акт, яким на нього покладено функції органу приватизації житлового фонду;

- відомості про всі дії, вчинені для перевірки використання житлових чеків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також копії направлених запитів і отриманих відповідей;

- документи обліку будинку АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , що підтверджують балансоутримання, форму власності, особовий рахунок і статус житла.

Витребувати від Покровської міської військової адміністрації та Покровської міської ради:

- документи, на підставі яких у листі від 16.07.2026 № вих.01-01-26-6863-1631 визначено компетенцію Житлово-комунального відділу як органу приватизації;

- матеріали передання заяви № 02-06/6606 до відповідача та документи, які стали підставою для листа від 27.07.2026 № вих.01-01-26-7113-1715.

Згідно з ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова