Ухвала № 141013003, справа № 195/1730/26

195/1730/26

1-кс/195/165/26

У Х В А Л А

іменем України

28.10.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000567 від 28.05.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню № 12025040000000567 від 28.05.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Слідчий просить суд розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того , у зв`язку з наявною загрозою знищення інформації, речей та документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просить здійснювати розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив.

Судом встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України за повідомлення особи ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та державний реєстратор Дніпропетровської області, протягом 2024 року, зловживаючи своїми повноваженнями, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи завідомо підроблені документи, зареєстрували право власності об`єкта на третіх осіб, чим заподіяли матеріальну шкоду заявнику

Відповідно до поданої потерпілою ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 07.02.2022 між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2022 року №747-15/V111 «Про передачу в оренду земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення ОСОБА_5 , що знаходиться за межами населеного пункту смт. Томаківка, кадастровий 1225455100:01:005:0347» надав, а ОСОБА_5 прийняла у строкове платне користування відповідну земельну ділянку, площею 1,7035 гектарів, строком на 49 (сорок дев`ять) років.

07.02.2022 сторонами договору підписано акт приймання-передачі земельної ділянки.

У березні 2022 у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ ОСОБА_5 виїхала до Німеччини, де проживає до теперішнього часу.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, мені стало відомо, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1371-32/V111 від 02.05.2024 земельну ділянку було поділено та виділено 2 земельні ділянки:

за кадастровим номером 1225455100:01:005:0349, площею 1,2200 га;

за кадастровим номером 1225455100:01:005:0338, площею 0,4835 га, які передані в оренду іншим особам.

Після звернення ОСОБА_5 до адвоката, остання зробила адвокатський запит щодо підстав розірвання договору оренди, поділу та укладання оренди з іншою особою. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіла, що підставою для розірвання договору оренди стала нібито заява ОСОБА_5 .

До відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 долучила копію відповідної заяви від імені ОСОБА_5 , яку, з її слів, вона не підписувала.

Оглянувши надану копію, ОСОБА_5 побачила у заяві підроблений підпис (з її слів, вона не підписувала вказану заяву) та підпис консула ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 із печаткою.

23.04.2025 ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 у Франкфурті-на Майні, надавши копію вищевказаної заяви.

23.04.2025 ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 отримали відповідь, відповідно до якої Генеральним консульством підтверджено, що:

«- за реєстровим номером №570/88-24 від 09.02.2024 року зареєстровано вчинення іншої нотаріальної дії від імені заявника;

станом на 09.02.2024 року консула ОСОБА_6 звільнено;

відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 є підробним, оскільки не містить номеру.»

Із відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 також стало відомо про прийняття наступних рішень (в хронології):

29.02.2024 - Рішення №1322-31/VIII «Про надання дозволу на розроблення технічної документації».

При цьому:

- порушено процедуру поділу земельної ділянки;

- на момент прийняття рішення договір оренди був чинним, відсутні рішення його сторін про дострокове припинення договору (за нумерацією та хронологією/черговістю прийняття рішення про розірвання договору (№132331/VII) йде після рішення про надання дозволу на розробку технічної документації №1322-31/VIII);

- згідно із законодавством Орендар на орендованій земельній ділянці здійснює вільно на свій розсуд господарську діяльність. Орендодавець має право лише контролювати цільове використання ділянки. В період дії договору оренди без попереднього письмово погодження Орендаря Орендодавець не має повноважень на вчинення особисто або надавати дозвіл іншим особам здійснювати дії, не передбачені договором оренди (обміри, тощо).

29.02.2024 - Рішення №1323-31/VIII «Про припинення договору оренди шляхом його розірвання, у зв?язку із поділом земельної ділянки», прийняте на підставі сфальсифікованої заяви від імені ОСОБА_5

25.03.2024 - державна реєстрація припинення права оренди.

02.05.2024 - Рішення №1371-32/VIII «Про затвердження технічної документації»:

- земельна ділянка з кадастровим номером 1225455100:01:005:0349, площею 1,2200 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером 1225455100:01:005:0338, площею 0,4835 га.

Між тим, документація виготовлена в період чинності договору оренди, але без дозволу Орендаря на доступ третіх осіб до орендованої ділянки, без дозволу на здійснення дій, не передбачених договором оренди.

Крім того, після затвердження технічної документації рішення про поділ первісної ділянки на дві нові селищною радою не приймалось, що унеможливлює правомірність то законність рішення про здійснення реєстрації права власності.

03.05.2024 - державна реєстрація права власності на земельні ділянки: 1225455100:01:005:0349 та 1225455100:01:005:0338.

08.05.2024 - рішення про державну реєстрацію, індексний номер 73012681.

11.07.2024 - Рішення №1445-34/VIII «Про укладання договору оренди з ОСОБА_8 »

12.07.2024 - Договір оренди з ОСОБА_8 земельна ділянка кадастровий номер 1225455100:01:005:0338, площа 0,4835 га.

13.07.2024 - державна реєстрація права оренди (договір оренди ОСОБА_8 )

18.07.2024 - рішення про державну реєстрацію, індексний номер 74180914

Враховуючи безліч порушень при прийнятті рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що жодних повідомлень на її ім`я щодо прийнятих рішень (ані поштою, ані в телефонному режимі) не надходило, вочевидь вбачається, що посадові особи селищної ради, скориставшись її перебуванням у Німеччині, зловживаючи владою та використовуючи завідомо підроблений документ, діяли в інтересах вигодонабувача та співучасника - ОСОБА_8 , якому і «перейшла» земельна ділянка за кадастровим номером 1225455100:01:005:0338, площа 0,4835га (яка в тому числі була предметом договору оренди зі мною), що утворює склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3, 4 ст. 358 КК України.

Вказана інформація викладена у заяві також була підтверджена в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження 27.08.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що документи зазначені в ухвалі слідчого судді, були раніше вилучені на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.06.2025 № 195/994/25 та від 11.04.2025 № 195/553/25 в рамках кримінального провадження № 42025042100000036 від 24.03.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України. Як встановлено (відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень) дане кримінальне провадження № 42025042100000036 від 24.03.2025 перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні копій документів, а технічних документів, журналів реєстрацій, які стосуються земельних ділянок за кадастровими номерами: 1225455100:01:005:0347, 1225455100:01:005:0349, 1225455100:01:005:0338; оригіналів документації щодо можливого будівництва на них домоволодінь, введення їх в експлуатацію, із можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях; оригіналу заяви ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки, а також всіх оригіналів технічних документів, які послугували підставою укладенню та розірванню договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:01:005:0347, загальною площею 1,7035 гектарів, лист ІНФОРМАЦІЯ_1 датований 02.06.2011 із номером реєстрації № 108, згідно відомостей якого, обєкту нерухомості – складу сільгосппродуктів, нібито присвоєно юридичну адресу: АДРЕСА_1 , декларація про готовність обєкта до експлуатації «Будівництво громадського будинку» по АДРЕСА_1 серія та № ВП14311114472 від 15.06.2011, заява ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки, засвідчена консулом ІНФОРМАЦІЯ_5 у Німеччині, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42025042100000036 відомості про яке внесені до ЄРДР від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні (віданні) ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для встановлення чи спростування факту причетності до вчинення даного кримінального правопорушення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому зазначених документів в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином враховуючи, що іншим чином неможливо отримати документи, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі важливі обставини, що мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні – слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню № 12025040000000567 від 28.05.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення наступних копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 42025042100000036 відомості про яке внесені до ЄРДР від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: технічних документів, журналів реєстрацій, які стосуються земельних ділянок за кадастровими номерами: 1225455100:01:005:0347, 1225455100:01:005:0349, 1225455100:01:005:0338; оригіналів документації щодо можливого будівництва на них домоволодінь, введення їх в експлуатацію, із можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях; оригіналу заяви ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки, а також всіх оригіналів технічних документів, які послугували підставою укладенню та розірванню договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225455100:01:005:0347, загальною площею 1,7035 гектарів, лист ІНФОРМАЦІЯ_1 датований 02.06.2011 із номером реєстрації № 108, згідно відомостей якого, обєкту нерухомості – складу сільгосппродуктів, нібито присвоєно юридичну адресу: АДРЕСА_1 , декларація про готовність обєкта до експлуатації «Будівництво громадського будинку» по АДРЕСА_1 серія та № ВП14311114472 від 15.06.2011, заява ОСОБА_5 про розірвання договору оренди земельної ділянки, засвідчена консулом ІНФОРМАЦІЯ_5 у Німеччині, які знаходяться у володінні (віданні) ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_12 ;

- начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_13 .

Ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1