Рішення № 141337726, справа № 592/15314/26

Справа №592/15314/26

Провадження №2-о/592/305/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді – Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою адвоката Гурнак Світлани Олексіївни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року заявник через свого представника звернувся до суду з вказаною заявою, яку представник підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що він – ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . За матеріалами інвентаризаційної справи, яка була передана від КП «Сумське міське БТІ» до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року.

З отриманої довідки заявнику стало відомо, що в реєстрову книгу (до старого реєстру, що знаходився в БТІ) невірно внесене його прізвище, а саме: замість ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_7 , що у свою чергу, є перешкодою для внесення відомостец до нового реєстру речових прав.

Таким чином, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що свідоцтво про право власності на житло, видане ПМК-1 23.12.1998 року на квартиру АДРЕСА_1 та записане в реєстрову книгу за № 1683,мдата реєстрації 13.01.1999, належить на праві спільної сумісної власності та зареєстрована в тому числі за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, письмовий відзив на заяву чи будь-яких пояснень з приводу заяви не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який поживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданим ПМК-1 від 23.12.1998 року, яке записано у реєстрову книгу за № 1683, є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 38,07 кв.м.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 25.03.2003 року, прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_6 ».

У Свідоцтві про право власності на житло, виданому ПМК-1 від 23.12.1998 року, прізвище ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_7 ».

Таким чином, вбачається розбіжність прізвищ заявника вказаних у Свідоцтві про право власності на житло та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтві про право власності на житло, виданому ПМК-1 від 23.12.1998 року, особі, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтві про право власності на житло, виданому ПМК-1 від 23.12.1998 року, виданого, зокрема, на ім`я « ОСОБА_8 », – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Гурнак Світлани Олексіївни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що Свідоцтво про право власності на житло, видане ПМК-1 23.12.1998 року на квартиру АДРЕСА_1 та записане в реєстрову книгу за № 1683, дата реєстрації 13.01.1999, належить на праві спільної сумісної власності, виданого, зокрема, на ім`я « ОСОБА_5 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ірина ФОМЕНКО