Дело № 1-7/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 мая 2011 г. Армянский городской суд АР Крым в составе:
председательствующей - судьи Исроиловой В.У.,
при секретаре - Недуга Н.В., Клюєвой В.Ю.,
с участием прокурора - Ярмолюка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, управляющего санацией ОАО «Красноперекопский завод ЖБИ», не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, мкр-н имени АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, как служебное лицо путем злоупотребления своим служебным положением присвоил и растратил чужое имущество и как служебное лицо внес в официальные документы заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 являясь должностным лицом –управляющим санацией ОАО «Красноперекопский завод ЖБИ», наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, злоупотребляя своим служебным положением 01.02.2007 г. достоверно зная, что ножницы гильотинные, находящиеся на территории ОАО «Красноперекопский завод ЖБИ», по адресу: г. Армянск, Северная промзона, принадлежат ГП ХСУ «Монолит», незаконно с целью присвоения и растраты чужого имущества заключил договор купли-продажи от 01.02.2007 г. с ООО фирма «Промальп ЛТД»на продажу ножниц гильотинных марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981 принадлежащие ГП ХСУ «Монолит»по цене 16666 грн. 67 коп. в который внес заведомо ложные сведения о том, что гильотинные ножницы принадлежат на праве собственности ОАО «Красноперекопский завод ЖБИ»и не являются предметом исков третьих лиц. В результате чего на расчетный счет ОАО «Красноперекопский завод ЖБИ»поступили денежные средства от реализации гильотинных ножниц, которыми ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ГП ХСУ «Монолит»материальный ущерб на сумму 26649 грн. 00 коп.
Допрошенный в судебном заседании как подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что в ОАО «Красноперекопский завод ЖБИ»он работает с 2000 г., управляющим санацией с 2006 г. и ему известно, что ножницы находились на территории завода. На момент продажи, т.е. на 01.02.2007 г. гильотинные ножницы находились в собственности предприятия. Договор купли- продажи гильотинных ножниц заключен с ООО фирма «Промальп»и не являлись предметом исков третьих лиц. Гильотинным ножницам присвоен инвентарный № 18, но отдельной инвентарной карточки на ножницы не было. Также пояснил, что ГП ХСУ «Монолит»никаких претензий до 2007 г. не предъявлял, и на основании такого юридического термина как «приобретательская давность»собственником ножниц является ОАО «КЗЖБИ». Однако пояснить в связи с чем, гильотинные ножницы были взяты на баланс завода в 2007 г. ( в год продажи), а не с момента занятия им должности ответить не смог, пояснив, что у ножниц был инвентарный № 18, в связи с чем он считал, что ножницы являются собственностью завода. Также обратил внимание на то, что в 2005 г. указанные ножницы находились в налоговом залоге как имущество ОАО «КЗЖБИ». О том, что ножницы принадлежали ГП ХСУ «Монолит»ему ничего на тот момент не было известно. Обратил внимание что под № 18 числился и правильно-отрезной станок. Договор хранения ножниц между ГП ХСУ «Монолит»и ОАО «КЗЖБИ»отсутствует, ножницы являются собственностью ОАО «КЗЖБИ», а ГП ХСУ «Монолит»не доказало, что им (ОСОБА_1П.) проданы именно те гильотинные ножницы, на которые они претендуют. Просил суд его оправдать.
Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_1, что суд расценивает, как способ защиты, который избрал для себя подсудимый, его вина в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью таких исследованных судом в судебном заседании доказательствами:
-показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что с 1986 г. она работает в должности главного бухгалтера на заводе ЖБИ. Гильотинные ножницы на балансе завода не состояли и при инвентаризации считали, что ящики, находящиеся возле правильно-отрезного станка являются его частью. У правильно-отрезного станка инвентарный № 18, инвентарной карточки на него нет, но он отражен в книге учета основных средств. В книге учета под № 18 указан правильно-отрезной станок и дополнения к нему не записаны. Она как бухгалтер на баланс предприятия ножницы не ставила, так как отсутствовали какие-либо договора и документы на них. Но ей известно, что ножницы описывала налоговая инспекция и они находились в налоговом залоге. Пояснила, что в книге учета основных средств отражен правильно-отрезной станок с указанием его даты выпуска, ввода в эксплуатацию, инвентарного номера, первоначальной стоимости, стоимости износа, а на гильотинные ножницы такие сведения отсутствуют и на балансе предприятия ножницы не состояли, а на учет ножницы поставлены в момент их реализации в феврале 2007 г. для их оприходования и дальнейшей реализации. Также пояснила, что позже ей стало известно о том, что гильотинные ножницы не имеют никакого отношения к правильно-отрезному станку у которого инвентарный № 18. Пояснила, что на гильотинные ножницы инвентарной карточки не было;
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что он является оценщиком и проводил оценку гильотинных ножниц, находящихся на территории завода «Титан»в 2007 -2008 гг. на основании тройственного договора заключенного им, ОАО «КЗ ЖБИ», ГП ХСУ «Монолит», где заказчиком выступал ГП ХСУ «Монолит», как собственник гильотинных ножниц, плательщиком оценки ОАО «КЗЖБИ». Пояснил, что оценку может заказать только собственник имущества, который и предоставляет документ, подтверждающий его право собственности. Обратил внимание, что проводил оценку гильотинных ножниц производства ОСОБА_4, при проведении оценки ему сообщили, что ножницы принадлежат ГП ХСУ «Монолит»;
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что с 1999 г. она работает на предприятии «Монолит», ХСУ «Монолит»принадлежало Харьковскому заводу им. Шевченко, но в 2001 г. при разделении, имущество было передано на баланс предприятий. Предприятию «Монолит»на основании акта передачи, в том числе, были переданы гильотинные ножницы, которые находились на территории завода ЖБИ в г. Армянске. С момента ее работы велась переписка о наличии гильотинных ножниц на заводе ЖБИ и работниками завода ЖБИ наличие ножниц постоянно подтверждалось. В октябре 2007 г. на ГП ХСУ «Монолит»возник вопрос о реализации гильотинных ножниц, в связи с чем с целью дальнейшей реализации ножниц в октябре 2007 г. между ГП ХСУ «Монолит», ОАО «КЗЖБИ» и оценщиком был подписан договор о проведении оценки гильотинных ножниц, плательщиком оценки выступил завод ЖБИ. Харьковским заводом им. Шевченко в 2001 г. ГП ХСУ «Монолит»передано имущество, в том числе и гильотинные ножницы. Пояснила, что на балансе ГП ХСУ «Монолит»ножницы находятся с 2001 года, т.е. с момента передачи их заводом им. Шевченко. Гильотинные ножницы находились и числились на балансе ГП ХСУ «Монолит», но находились на хранении на заводе ЖБИ в г. Армянске, что подтверждал директор ОСОБА_5 согласно расписке на фирменном бланке предприятия;
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 92-93), оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины (т.к. ОСОБА_5 согласно актовой записи о смерти № 27 от 01.02.2011 г. умер 01.02.2011 г. (л.д. 63 т.2)), согласно которого с 1982 г. по 1998 г. он был директором КП «КЗЖБИ», после приватизации, в 1996 г. завод переименован в ОАО «КЗЖБИ». В 1989 г. к нему, как к директору завода ЖБИ обратился руководитель производственного участка в г. Саки Харьковского ПО «Монолит»ОСОБА_6, с которым был заключен договор на поставку железобетона для строительства пансионата, однако для изготовления железобетона необходимы были ножницы, которые отсутствовали на заводе ЖБИ, в связи с чем ножницы были предоставлены во временное пользование заводу ЖБИ. Договор подписывался не с ОСОБА_6, а с руководством Харьковского ПО «Монолит», а ОСОБА_6 был материально ответственным лицом. Гильотинные ножницы, производства ГДР железнодорожными путями были поставлены на территорию завода ЖБИ. Впоследствии строительство пансионата прекратилось, но гильотинные ножницы так и остались на территории завода, но на балансе завода ЖБИ никогда не состояли. В 1998 г. он (ОСОБА_5М.) написал расписку –сообщение на имя руководства Харьковского ПО «Монолит»о том, что гильотинные ножницы находятся на хранении на заводе ЖБИ. В дальнейшем ПО «Монолит»реорганизовано, в том числе и на предприятие ГП ХСУ «Монолит», на баланс которого были переданы указанные ножницы, но в связи с трудностями транспортировки гильотинных ножниц (вес, железнодорожные пути) гильотинные ножницы так и остались на территории завода ЖБИ. После его увольнения директором ОАО «КЗЖБИ» стал ОСОБА_1, был составлен акт приема-передачи основных средств, данные ножницы в акте не указывались. ОСОБА_1 как директора он уведомил о том, каким образом ножницы попали на территорию завода и он должен был знать, что ножницы не принадлежат ОАО «КЗЖБИ»;
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 94) оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины (т.к. ОСОБА_7 согласно почтового уведомления по адресу: АДРЕСА_2 6 не проживает (л.д. 83-84 т.2)), согласно которого 01.02.2007 г. между ООО фирма «Промальп ЛТД»и ОАО «КЗ ЖБИ»в лице директора ОСОБА_1 заключен договор купли-продажи гильотинных ножниц за 20000 грн., согласно которого гильотинные ножницы принадлежат продавцу на праве собственности, не заложены, не арестованы, не являются предметом исков третьих лиц. Однако дату транспортировки гильотинных ножниц с территории завода ЖБИ не помнит, и согласно протокола допроса указывает «скорее всего, при составлении акта приема-передачи в марте 2007 г.»;
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 95) оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины (т.к. ОСОБА_8 согласно объяснения ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_3 не проживает с сентября 2010 г. в связи с трудоустройством в г. Харькове (л.д. 106 т.2)), согласно которого, с 01.07.2008 г. она занимала должность заведующей юридическим сектором УПФ Украины в г. Армянске, в ее обязанности, в том числе, входило ведение дел о банкротстве. 22.11.2005 г. определением Хозяйственного суда АР Крым по инициативе УПФ Украины в отношении ОАО «КЗЖБИ»возбуждено дело о банкротстве. 17.07.2006 г. начата процедура санации, управляющим санацией назначен ОСОБА_1 Пояснила, что имущество предприятия ОАО «КЗЖБИ»согласно материалов дела о банкротстве ОАО «КЗЖБИ»в налоговом залоге не находилось, согласно материалов дела о банкротстве заседание кредиторов ОАО «КЗЖБИ»по поводу согласования продажи гильотинных ножниц марки СТ-16 не решался, ОСОБА_1 и распорядитель имущества ОСОБА_10 по поводу согласования продажи гильотинных ножниц и иного имущества не обращались и в плане санации ОАО «КЗЖБИ»не была предусмотрена реализация какого-либо имущества. Погашение имеющейся задолженности согласно плана санации планировалось за счет продажи производимой продукции;
-заявлением директора ГП ХСУ «Монолит»ОСОБА_6 от 21.05.2010 г. о принятии мер по поводу хищения гильотинных ножниц марки СТ-16, находящихся на хранении на территории ОАО КЗЖБИ (л.д.17-18);
-копией договора от 18.10.2007 г. на проведение независимой оценки имущества -ножниц гильотинных марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981, производства ГДР, заключенного между СПД ОСОБА_3 как исполнителем, ГП ХСУ «Монолит»как заказчиком и ОАО «КЗЖБИ»как плательщиком (л.д. 20-21);
-копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица- ГП ХСУ «Монолит»от 16.03.2001 г. (л.д. 22), копией справки № 09/25-1114/25 о включении в ЕГРПОУ ГП ХСУ «Монолит»( л.д. 23);
-копией акта приема-передачи от 11.06.2006 г. (л.д.36), согласно которого на основании приказа № 86 от 05.03.2001 г. и приказа по Харьковскому приборостроительному заводу им. Т.Г. Шевченко № 522 от 22.05.2001 г. Харьковский приборостроительный завод передает, а ХСУ «Монолит»г. Саки принимает в том числе оборудование и механизмы согласно прилагаемой спецификации, за подписями ОСОБА_11 и ОСОБА_6 и главных бухгалтеров;
-инвентаризационной ведомостью по состоянию на 01.04.2001 г. по подразделению № 126 (пансионат «Саки») по переданным основным фондам ( л.д. 38), где под инв. № 2484 указаны ножницы гильотинные, модели СТ 16, с указанием даты ввода, первоначальной стоимостью, износом и остаточной стоимостью;
-копией акта технического состояния ножниц гильотинных марки SсТР 16х3150/ 1981 (л.д.39), проведенной ОСОБА_3, где собственником указан ГП ХСУ «Монолит», которые установлены в ОАО «КЗ ЖБИ», согласно выводов которого состояние ножниц неудовлетворительное, износ 87%, документация отсутствует и т.п.;
-копией приказа Министерства промышленной политики № 725 от 2009 г. (л.д. 40) о перечне имущества ГП ХСУ «Монолит», подлежащего списанию, в том числе под № 19 –ножниц гильотинных марки СТ-16;
-копией акта № 1 ГП ХСУ Монолит от 20.09.2009 г. об инвентаризации основных средств, подлежащих списанию (л.д. 41-42), где под № 16 указаны ножницы гильотинные;
-копией титульного листа и листа журнала основных средств (л.д. 48-49) ГП ХСУ «Монолит», в котором под пунктом ІІІ указаны ножницы гильотинные марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981 с приложенной копией инвентарной карточки учета основных средств (л.д. 30) на ножницы гильотинные марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981;
-отчетом о проведении независимой оценки ножниц гильотинных марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981, инвентарный № 18 (л.д. 51-69), проведенной оценщиком ОСОБА_3, в котором отображено, что объектом оценки являются ножницы, принадлежащие ГП ХСУ Монолит (АР Крым, г. Саки, ул. Индустриальная, 7) и собственником которых они являются, арендатором объекта оценки является ОАО «КЗ ЖБИ», с указанием формы собственности «государственная», даты оценки 05.05.2008 г. и стоимостью объекта оценки, которая составляет 26649 грн. 00 коп.;
-справкой главного бухгалтера ОСОБА_2 (л.д. 78) согласно которой гильотина на балансе ОАО «КЗ ЖБИ» не состояла и не состоит, не ставилась из-за отсутствия приходных документов, договор хранения не заключался;
-протоколом выемки от 27.06.2010 р. (л.д. 102) согласно которого проведена выемка письма директора КЗЖБИ ОСОБА_5 от 04.1998 г. адресованная на имя генерального директора ПО «Монолит» ОСОБА_12;
-письмом директора КЗЖБИ ОСОБА_5 от 04.1998 г. на фирменном бланке серии КМТ З48 т1000 на имя генерального директора ПО «Монолит»ОСОБА_13 о нахождении на хранении полученных ножниц марки СТ-16 инв. № 2484 в КЗ ЖБИ (л.д. 103);
-протоколом осмотра от 29.06.2010 г. (л.д. 104) письма директора КЗЖБИ ОСОБА_5 от 04.1998 г. адресованного на имя генерального директора ПО «Монолит»ОСОБА_12;
-протоколом выемки от 20.06.2010 г. согласно которого проведена выемка документов, подтверждающих факт проведения оплаты за приобретенные гильотинные ножницы, а именно: выписки банка от 02.02.2007 г. с указанием реквизитов ОАО «КЗ ЖБИ»и налоговой накладной № 24 от 02.02.2007 г. с печатью ОАО «КЗЖБИ»(л.д. 107-109);
-копией плана санации ОАО КЗЖБИ 2006 г. (л.д. 114-124) согласно которого требования кредиторов должны быть погашены за счет основной деятельности и возврата дебиторской задолженности;
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.07.2010 г. ( л.д. 130) согласно которого осмотрена общая тетрадь с рукописным текстом «Основные средства 2000-2010 гг.», листы которого поделены на графы с указанием порядкового номера, инвентарного номера, наименования основных средств, количества, даты поступления, балансовой стоимость (первичной), износа на «дата», места установки, примечаний, также в журнале ОАО «КЗ ЖБИ»отсутствуют сведения о том, что ножницы гильотинные марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981 в период с 2000 г. по 2010 г. состояли на учете, а под инвентарным № 18 значится правильно-отрезной станок с указанием даты ввода в эксплуатацию 11.1991 г.;
-протоколом обыска от 20.07.2010 г. (л.д. 133) в ходе которого инвентарная карточка на правильно-отрезной станок с инвентарным № 18 не выдана, в связи с изъятием (со слов) карточки ОГИС Армянского ГУЮ, однако осмотрен правильно-отрезной станок, находящийся в арматурном цеху ОАО «КЗЖБИ»;
-договором купли-продажи от 01.02.2007 г. (л.д. 137-139) заключенного между ОАО «КЗЖБИ»в лице директора ОСОБА_1 и ООО фирма «Промальп ЛТД»на продажу ножниц гильотинных марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981, в п. 1.1 которого указано, что гильотинные ножницы принадлежат на праве собственности ОАО «Красноперекопский завод ЖБИ», предмет договора не арестован, не заложен и не является предметом исков третьих лиц;
-актом приема –передачи от 13.03.2010 г. по договору купли-продажи ( л.д.140), согласно которого продавец (ОАО «КЗЖБИ») передал, а покупатель (ООО фирма «Промальп») принял ножницы гильотинные марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981;
-протоколом осмотра от 20.06.2010 г. (л.д. 141) в ходе которого осмотрены договор купли-продажи от 01.02.2007 г. заключенный между ОАО «КЗЖБИ»в лице директора ОСОБА_1 и ООО фирма «Промальп ЛТД»на продажу ножниц гильотинных марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981 и акт приема –передачи от 13.03.2007 г.;
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.09.2010 г. (л.д. 202) согласно которого осмотрены ножницы гильотинные марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981, находящиеся на территории бывшего СУ 16 по адерсу: г. Армянск, ул. Чумакова, 7 и переданные на ответственное хранение директору ООО фирма «Промальп»ОСОБА_7 (л.д. 200).
Суд считает необоснованными пояснения ОСОБА_1 данные им во время судебного следствия (л.д. 46 т.2 протокол судебного заседания, фиксация процесса техническими средствами), о том, что «лишь в 2005 г. впервые увидел ножницы под № 18 как в документе, когда подписывал налоговый залог или реализацию ножниц по налоговому залогу», по следующим основаниям.
Согласно письма от 13.07.2004 г. (л.д. 192) председателя правления ОАО «КЗ ЖБИ»ОСОБА_1 о реализации заложенного имущества, адресованного начальнику ОГНИ -2 г. Армянска и Фонду имущества АР Крым на основании решения правления от 06.07.2004 г. правлением ОАО «КЗЖБИ»принято решение о возможности реализации с целью погашения 50% просроченных налогов и 50 % зарплаты, в том числе, п. 4 правильно-отрезного станка-гильотины. Как следует из акта № 11 описи активов от 22.07.2004 г. (л.д.193) старший государственный инспектор Красноперекопской ОГНИ провел опись активов ОАО «КЗЖБИ»в том числе по п. 4 правильно-отрезной станок-гильотина инв. № 18 и лишь после этого 15.09.2004 г. была утверждена заявка на проведение биржевых торгов по имуществу ОАО «КЗЖБИ». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в 2004 г. Харькову Н.П. уже было известно о наличии гильотинных ножниц.
В ходе судебных заседаний ОСОБА_1 неоднократно пояснял, что если бы ножницы гильотинные не находились в собственности ОАО «КЗ ЖБИ», то они не могли бы находиться и в налоговом залоге. Однако суд считает необходимым обратить внимание на то, что лишь на основании письма ОСОБА_1 от 13.07.2004 г. (л.д. 192) о возможности реализации гильотинных ножниц, проведен акт № 11 описи активов от 22.07.2004 и утверждена заявка на проведение биржевых торгов, в том числе и на ножницы гильотинные.
Суд критически относится к показаниям ОСОБА_1 о том, что в связи с отсутствием договора хранения ножниц гильотинных между ГП ХСУ «Монолит»и ОАО «КЗЖБИ», он считал, что ножницы принадлежат на праве собственности ОАО «КЗЖБИ». Указанные обстоятельства опровергаются письмом директора завода ЖБИ ОСОБА_5 на имя генерального директора ПО «Монолит»ОСОБА_13 о нахождении ножниц на хранении на территории завода ЖБИ в г. Армянске (л.д. 103) и его показаниями данными в ходе досудебного следствия, согласно которых, директора ОСОБА_1 о том, каким образом ножницы оказались на территории завода он уведомлял.
Также суд считает необоснованными пояснения ОСОБА_14 в части того, что ОАО «КЗЖБИ»является собственником гильотинных ножниц на основании действующих норм ГК Украины, а именно ст. 344 ГК Украины (приобретательская давность), так как в соответствии с требованиями указанной статьи лицо приобретает право собственности на имущество лишь в случае добросовестного завладения чужим имуществом и продолжает открыто, беспрерывно владеть указанным имуществом, так же действующим ГК Украины (Разделом 1 Право собственности) предусмотрены как основания приобретения права собственности, так и его прекращения.
Не соответствуют действительности пояснения ОСОБА_1 и в части того, что ООО фирма «Промальп»проданы другие ножницы, по следующим основаниям. В договоре купли-продажи от 01.02.2007 г. (л.д. 137-139) заключенном между ОАО «КЗЖБИ»в лице директора ОСОБА_1 и ООО фирма «Промальп ЛТД» предметом продажи являются ножницы гильотинные марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981. Как следует из инвентарной карточки, инвентарная карточка заведена на ножницы гильотинные марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981. Как следует из договора от 18.10.2010 г. на проведение независимой оценки, проведена оценка ножниц гильотинных марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981, производства ГДР. Такое совпадение серии, номерного знака, года выпуска свидетельствуют о том, что 01.02.2007 г. ООО фирма «Промальп»были проданы именно гильотинные ножницы, собственником которых является ГП ХСУ «Монолит». Также о том, что проданы именно указанные ножницы, свидетельствует и письмо ОСОБА_1 от 10.10.2010 г. (л.д. 77) в котором он указывает, что ножницы гильотинные в связи с их неиспользованием и длительным хранением и непринятием мер к их вывозу с территории ОАО КЗЖБИ по вине руководителя ГП ХСУ «Монолит»были списаны в металлолом.
Пояснения ОСОБА_1 относительно разных инвентарных номеров ножниц гильотинных, также не соответствуют действительности, так как разница в указании разных инвентарных номеров образовалась в связи с тем, что до 2001 г. ножницы находились на балансе Харьковского приборостроительного завода «Монолит», а с 2001 г. состоят на балансе ГП ХСУ «Монолит».
Суд считает необходимым обратить внимание на то, что договор от № 18.10. ( л.д. 20) на проведение независимой оценки имущества (ножниц гильотинных) заключенный между оценщиком ОСОБА_3, ГП ХСУ «Монолит», ОАО «КЗЖБИ»заключен 18.10.2007 г., т.е. спустя через 6 месяцев после продажи ножниц гильотинных ООО фирма «Промальп». Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ножницы гильотинные не являлись собственностью ОАО «КЗЖБИ» о чем ОСОБА_1 знал, что следует не только из сути договора, но и вопроса необходимости заключения договора, проведения оценки, оплаты со стороны ОАО «КЗЖБИ».
Пояснения ОСОБА_1 о том, что договор об оценке от 18.10.2007 г. заключался и оплачивался заводом ЖБИ, так как завод изъявил желание купить указанные ножницы ничем не подтверждаются. По состоянию на 18.10.2007 г. (дата заключения договора о проведении оценки) ножницы гильотинные уже были проданы заводом ЖБИ ООО фирма «Промальп». Также опровергаются показания ОСОБА_1 в указанной части копией письма (л.д. 19 оборот) директора ГП ХСУ «Монолит»ОСОБА_6 № 20 от 29.03.2007 г. в котором просит ОСОБА_1 возвратить либо уведомить о наличии ножниц гильотинных и копией письма № 26 от 07.05.2007 г. согласно которого ОСОБА_1 направлена копия письма 1998 г., подтверждающего факт передачи гильотинных ножниц.
Также не соответствуют действительности пояснения ОСОБА_1 о том, что у ножниц гильотинных был инвентарный № 18 и они считались частью правильно-отрезного станка. Так как ножницы гильотинные 1981 г. выпуска, а правильно-отрезной станок 1991 г. выпуска.
Суд также не может принять во внимание пояснения ОСОБА_1 о том, что ножницы проданы для погашения налоговой задолженности, так как согласно плану санации ОАО «КЗЖБИ»2006 г. (л.д. 114-124) требования кредиторов должны быть погашены за счет основной деятельности завода и возврата дебиторской задолженности;
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, то есть присвоение, растрата чужого имущества путем злоупотребления служебным лицом своего служебного положения; служебный подлог, т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины к категории преступлений небольшой тяжести;
- личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 179).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_14 в судебном заседании отказался от освобождения от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины по истечению сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, также отказался как субъект амнистии от применения к нему ЗУ «Об амнистии»от 09.06.2007 г., 12.12.2008 г. (имеет ребенка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 180). В соответствии со ст. 9 указанных Законов применение амнистии не допускается, если подсудимый возражает против этого.
По содержанию статей 7-1, 11-1 УПК Украины закрытие уголовного дела по нереабилитирующим причинам, в том числе в связи с окончанием сроков давности, не допускается, если против этого возражает лицо, относительно которого решается данный вопрос.
Преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины совершено ОСОБА_1 в 2007 г., в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, а на момент постановления приговора истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по указанной статье, но от отбывания наказания освободить на основании ст. 49 УК Украины.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 181) суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины. Также суд считает, что ОСОБА_1 законопослушностью и отношением к возложенным на него обязанностям докажет свое исправление без реального отбывания наказания. Указанные обстоятельства в их совокупности существенно снижают фактическую степень тяжести преступления и особенно степень опасности ОСОБА_1 для общества.
На учете у врача-психиатра, врача-нарколога ОСОБА_1 не состоит (л.д. 175-176).
Производство по гражданскому иску ГП ХСУ «Монолит»(л.д. 81) подлежит прекращению в связи с их отказом от иска.
Вещественные доказательства по делу –ножницы гильотинные марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981, переданные на ответственное хранение директору ООО фирма «Промальп ЛТД»ОСОБА_7 необходимо вернуть по принадлежности собственнику ГП ХСУ «Монолит» (л.д.200).
Вещественные доказательства по делу: письмо директора КЗЖБИ ОСОБА_5 от 04.1998 г. на фирменном бланке серии КМТ З48 т1000 на имя генерального директора ПО «Монолит»(л.д.103), выписку банка от 02.02.2007 г. с указанием реквизитов ОАО «КЗ ЖБИ», налоговую накладную № 24 от 02.02.2007 г. с печатью ОАО «КЗЖБИ»(л.д.108-109), общую тетрадь с рукописным текстом «Основные средства 2000-2010 гг.»(л.д.131), договор купли-продажи от 01.02.2007 г., акт приемки-передачи от 13.03.2007 г. (л.д. 137-140) необходимо оставить на хранении при деле.
Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
- по ст. 366 ч. 1 УК Украины –1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с административно-распорядительной и административно–хозяйственной деятельностью на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от формы собственности сроком в два года.
На основании ст. 49 УК Украины от отбывания основного и дополнительного наказания освободить в связи с истечением сроков давности.
- по ст. 191 ч. 2 УК Украины –3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с административно-распорядительной и административно –хозяйственной деятельностью на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от формы собственности сроком в два года.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, назначив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Производство по гражданскому иску ГП ХСУ «Монолит»прекратить в связи с отказом от иска.
Вещественные доказательства по делу: ножницы гильотинные марки SсТР 16х3150 заводской № 39.2198/1981, переданные на ответственное хранение директору ООО фирма «Промальп ЛТД»ОСОБА_7 возвратить по принадлежности собственнику ГП ХСУ «Монолит».
Вещественные доказательства по делу: письмо директора КЗЖБИ ОСОБА_5 от 04.1998 г. на фирменном бланке серии КМТ З48 т1000 на имя генерального директора ПО «Монолит», выписку банка от 02.02.2007 г. с указанием реквизитов ОАО «КЗ ЖБИ», налоговую накладную № 24 от 02.02.2007 г. с печатью ОАО «КЗЖБИ», общую тетрадь с рукописным текстом «Основные средства 2000-2010 гг.», договор купли-продажи от 01.02.2007 г., акт приемки-передачи от 13.03.2007 г. - оставить на хранении при деле.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд АР Крым.
Судья: