Рішення № 17436282, справа № 2-591/2011

Справа № 2-591/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак матеріальної допомоги на його утримання не надає.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, відповідач позов визнав повністю.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копія свідоцтва про шлюб та копія свідоцтва про народження (а. с. № 10, 11).

В даний час відповідач добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані, але підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обов?язок як батька утримувати сина до досягнення ним повноліття, встановлений ст. 182 СК України.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2011 року та до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища АДРЕСА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища АДРЕСА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М. Бобровський