Ухвала № 1850737, справа № 22/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.05.08 р. Справа № 22/287

За позовом: прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до: приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 5 446,33 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор: не з'явився

від позивача: Мезенцев В.М.- за довір.

від відповідача: ОСОБА_1- особисто

Прокурор Київського району м. Донецька звернувся з позовом до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 5 446,33 грн.

16.11.2005р. було прийнято рішення по справі, яким позовні вимоги прокурора Київського району м. Донецька задоволені і з приватного підприємця ОСОБА_1 стягнута заборгованість перед бюджетом у сумі 5 446,33 грн.

Судом, ухвалою від 16.10.2006р. було розстрочено виконання судового рішення від 16.11.2005р. по справі № 22/287 на 18 місяців - протягом сімнадцяти місяців -по 302,52 грн., у вісімнадцятому -302,49 грн. за заявою відповідача.

26.10.2007р. відповідач звернувся до суду з заявою про продовження строків погашення заборгованості на додаткових 18 місяців у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою від 06.12.2007 р. відповідачу у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення від 16.11.2005р. на додаткових 18 місяців відмовлено.

25.03.2008 р. відповідач повторно звернувся до суду с заявою про розстрочення виконання судового рішення на 18 місяців, та вказує, що на теперішній час сума виплат складає 2 539 грн.

Як вбачається з представлених суду копій платіжних квитанцій відповідачем сплачувались грошові кошти з визначенням платежу: „державне мито”.

За даними Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, відповідачем сума боргу не оплачена та складає 5 446,33 грн.

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення від 16.11.2005 р. але строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання судового рішення від 16.11.2005 р. строком на шість місяців, починаючи з 01.06.2008 р. до 01.12.2008 р., з виплатою - у перший місяць - 911,33 грн., усі наступні по 907 грн.

Суддя Волошинова Л.В.