Справа № 2-151/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області
в складі: судді - Донець Л.О.
при секретарі - Рекало Г.М.
позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі , гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони по справі звернулись до суду з позовами про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Від сторін по справі надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з укладанням мирової угоди про те, що ОСОБА_2 спростовує відомості, що не відповідають дійсності і порочать честь та гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, шляхом направлення на адресу адміністрації та трудового колективу Первомайської дитячо-юнацької спортивної школи та голови комітету по культурі та спорту Первомайського міськвиконкому ОСОБА_5 листа наступного змісту: " Виконаний мною 28.10.2006року на стіні спортивного залу дитячої спортивної школи м. Первомайський надпис нецензурного змісту стосовно ОСОБА_1 не відповідає дійсності, принижує честі, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, приношу свої вибачення ОСОБА_1 за свої дії які спричинили йому моральну шкоду."
Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу та роз'яснив наслідки закриття провадження по справі передбачені ст.206ч.З ЦПК України, вважає, що справа підлягає закриттю, а мирова угода визнанню.
Щодо способу спростування даного надпису шляхом зобов'язання ОСОБА_2 направлення на адресу адміністрації та трудового колективу Первомайської дитячо-юнацької спортивної школи листа вказаного змісту, то суд, вважає, що він відповідає вимогам п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1990р."Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій" , яка каже, що за загальним правилом відомості, що порочать особу, повинні спростовуватись у спосіб, найбільш близький до способу їх поширення.
Згідно до ст.205ч.1п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Керуючись ст.ст.205ч.1п.4,206ч.3 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
2
ОСОБА_2 спростовує відомості, що не відповідають дійсності і порочать честь та гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, шляхом направлення на адресу адміністрації та трудового колективу Первомайської дитячо-юнацької спортивної школи та голови комітету по культурі та спорту Первомайського міськвиконкому ОСОБА_5 листа наступного змісту: " Виконаний мною 28.10.2006року на стіні спортивного залу дитячої спортивної школи м. Первомайський надпис нецензурного змісту стосовно ОСОБА_1 не відповідає дійсності, принижує честі, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, приношу свої вибачення ОСОБА_1 за свої дії які спричинили йому моральну шкоду."
Закрити провадження по цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі , гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.