Ухвала № 2156458, справа № 16/468

УхвалаГосподарське

Відомості з реєстру

Факт
Справа
16/468
Суддя
Гpeйц K.B.
Дата ухвалення
26 вересня 2008 р.
Форма судочинства
Господарське
Інстанція
Касаційна
Регіон
м. Київ
Надійшло до реєстру
22 жовтня 2008 р.
Оприлюднено
23 жовтня 2008 р.

Текст

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2008 р.

№ 16/468

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Головного управління юстиції у Луганській області

на постанову

від 03.06.2008

Луганського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Луганської області № 16/468

за позовом

ТзДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод"

до

орган виконання судових рішень

1. Головного управління юстиції у Луганській області

2. Головного управління Державного казначейства України у Луганській області

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області

про

стягнення 3728,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Головного управління юстиції у Луганській області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущеній процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційна скарга від 19.08.2008 № 14-9-2809 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 у справі № 16/468 зареєстрована Луганським апеляційним господарським судом 27.08.2008 за вхідним № 315.

Отже, касаційна скарга подана після закінчення процесуального строку, при цьому, до касаційної скарги скаржником не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк з зазначенням поважних причин його пропуску також не висловлювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Таким чином, касаційна скарга Головного управління юстиції у Луганській області, подана всупереч вимогам процесуального закону щодо строку її подання, підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Луганській області на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 у справі господарського суду Луганської області № 16/468 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Луганської області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І. Глос