Справа №2-724/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Смошанської сільської ради, треті особи на стороні відповідача - Прилуцька районна державна нотаріальна контора, КП Прилуцьке МБТІ, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до територіальної громади в особі Смошанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, пояснюючи, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина до складу якої входить 5/6 часток зазначеного в заповіті майна, яке складається з права на земельну частку, права на майновий пай, грошових вкладів, а також спірного житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1. Проте позивач не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений спірний будинок через відсутність його правової реєстрації в Прилуцькому МБТІ, а тому позивач і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на зазначений будинок з господарсько-побутовими спорудами.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач - представник територіальної громади в особі Смошанської сільської ради, в судове засідання не з"явився, проте подав завчасно заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Третя особаОСОБА_2. в судовому засідання позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.
Третя особа - представник КП Прилуцьке МБТІ в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Останнім завчасно була подана до суду заява, в якій зазначено, що КП Прилуцьке МБТІ просить суд розглянути справу без участі їх представника. У вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Третя особа - представник Прилуцької районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з"явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи -ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
З копії технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1, вбачається, що Прилуцьким МБТІ здійснено технічну інвентаризацію і оцінку даного житлового будинку. Відомості про власника житлового будинку відсутні, про що можна зробити висновок, що реєстрація права власності на даний об"єкт нерухомого майна не проводилася (а.с. 9-13).
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 07 (а.с. 5).
Згідно копії рішення Смошанської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 27 грудня 2006 року № 45 вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було вирішено оформити за господаркою двору - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та рекомендовано Прилуцькому МБТІ оформити свідоцтво про право власності на вищезазначений будинок (а.с. 7).
Згідно копії довідки, виданої КП Прилуцьке МБТІ від 22 березня 2007 року № 231, вбачається, що вищезазначене рішення виконкому Смошанської сільської ради Прилуцького району не може бути виконане в зв"язку з тим, що ОСОБА_3 - користувачка будинку АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Смошанської сільської ради від 24 січня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі №1, спадкоємцем 5/6 часток зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її син - ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), права на майновий пай та грошових вкладів (а.с. 15).
Згідно довідки Сухополов"янської сільської ради Прилуцького району вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір"ю ОСОБА_3 однією сім"єю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сухополова Прилуцького району по пров. Прилуцькому, б. № 7, вели спільне господарство. Похорони матері ОСОБА_1 здійснив за власний рахунок (а.с. 16).
Згідно довідки Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 22 травня 2007 року № 692/2-39 вбачається, що спадкоємцями, які звернулися за одержанням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2, донька спадкодавиці, та ОСОБА_1, син спадкодавиці (а.с. 23).
Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину відповідно до ст. 1269, 1270 ЦК України, а тому має право в порядку правонаступництва, що виникає з права успадкування, ставити питання перед судом про визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно після смерті померлої спадкодавиці.
На підставі викладеного та ст.ст. 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.