ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
15.10.2012
Справа №5002-32/3052-2012
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченська морська верф «Фрегат», м. Керч
до відповідача – Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
про визнання недійсним наказу
Суддя А.М. Гризодубова
Представники:
Від сторін – не викликались.
Суть спору: : Товариство з обмеженою відповідальністю «Керченська морська верф «Фрегат» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фонду майна Автономної Республіки Крим, у якої просить визнати недійсним наказ Фонду майна Автономної Республіки Крим № 142 від 27.03.2012р. (з наступними змінами, внесеними до наказами Фонду майна Автономної Республіки Крим № 163 від 18.04.2012р. і № 216 від 24.05.2012р.) про прийняття рішення про приватизацію цілісного майнового комплексу Керченської судноремонтної бази, розташованого за адресою: м. Керч, вул. Кірова, 54-а і орендованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Керченська морська верф «Фрегат» за договором оренди № 1252 від 19.04.2011р. шляхом продажу за конкурсом, створення інвентаризаційної комісії, призначення дати інвентаризації.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2012р. розгляд справи відкладений на 11.10.2012р. Проте, судове засідання не відбулось у зв’язку із знаходженням судді Гризодубовій А.М. на лікарняному.
З огляду на викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 18.10.2012р. на 12 год. 40 хв.
2. Позивачу - Позивачу - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; довідку Головного управління статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; обгрунтування заяви про вижиття заходів до забезпечення позову, обгрунтування необхідності залучення третіх осіб, явка.
3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.
Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя А.М. Гризодубова