Ухвала № 30477884, справа № 23/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.04.13 р. Справа № 23/30

За заявою Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 23/30

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2 Ленінського району м. Донецька" м. Донецьк

про стягнення 110 669 грн. 38 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Колотілін О.В. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Від ВДВС: Клименко Д. Г. - за довіреністю

Від КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька»: Лаврова Т.О. - за довіреністю

Позивач, відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2 Ленінського району м. Донецька» м. Донецьк, 90 096 грн. 29 коп. боргу за активну електроенергію, 18 019 грн. 23 коп. податку на додану вартість (далі - ПДВ), 753 грн. 83 коп. екологічної надбавки, 118 грн. 45 коп. ПДВ, 1 681 грн. 58 коп. річних.

Рішенням по справі від 07.04.2005р. суд задовольнив вимоги позивача частково у сумі 108 115,52 грн. та розстрочив виконання рішення щодо цієї суми на три роки.

Господарський суд 18.05.2005р. на виконання цього рішення видав відповідний наказ про стягнення з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2 Ленінського району м. Донецька» на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» 108 115,52 грн. боргу.

Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - ВДВС) 07.03.2013р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні по справі № 23/30, комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2 Ленінського району м. Донецька" м. Донецьк його правонаступником - комунальним підприємством «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що: згідно з розпорядженням Донецького міського голови № 247 від 28.02.2008р. житлові будинки, які перебували на балансі боржника, були передані у господарське ведення КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», розпорядженням Донецького міського голови № 501 від 05.07.2011р. внесені зміни та доповнення у п. 6 розпорядження № 247 та визначено, що КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» є правонаступником майнових прав та обов'язків комунальних підприємств «Житлово - експлуатаційних контор № 1, 2, 3, 4, 6 Ленінського району м. Донецька».

Представник КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» заперечила проти вимог, викладених у заяві ВДВС.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримав заяву ВДВС. Згідно витягу зі статуту цього підприємства, воно було переіменоване - ВАТ «Донецькобленерго» у ПАТ «Донецькобленерго», а останнє у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Частиною 1 ст. 33 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон «Про держреєстрацію») встановлено, що юридична особа припиняється шляхом реорганізації або ліквідації. Частиною 2 цієї норми закріплено, що юридична особа є такою, що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

ВДВС та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не надали суду доказів того, що в Єдиний державний реєстр внесено запис про припинення відповідача та КП «Житлово - експлуатаційна контора № 3 Ленінського району м. Донецька» Згідно ч.1 ст. 20 Закону «Про держреєстрацію», відомості що містяться в Єдиному державному реєстрі є загальнодоступними. Заяв ВДВС чи інших учасників справи про витребування певних доказів, згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), до суду не надходило. У зв'язку з цим, суд не приймає до уваги рішення Донецької міської ради від 18.07.2008р. № 21/32 та від 20.02.2009р. № 28/24 як доказ того, що КП «Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька» м. Донецьк є правонаступником відповідача.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє ВДВС у задоволенні його заяви.

Керуючись ст.ст. 20, 33 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст. 8, 11 Закону «Про виконавче провадження», ст.25 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Ленінського райуправління юстиції у м. Донецьку про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Суддя Забарющий М.І.