Ухвала № 3181663, справа № 7192/07

Справа № 7192 Головуючий в 1 інстанції - Ніколаєва І.К.

Категорія-21 Доповідач Котушенко С.П..

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Рудь В.В.

суддів - Лисичної Н.М., Котушенко С.П.

при секретарі - Чергенець С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 7 червня 2007 року по справі за його позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи це тим, що він працював на шахті ВАТ «Павлоградвугілля», де в 1984 році отримав виробничу травму, а пізніше захворів на професійне захворювання. За висновком МСЕК від 22 травня 1995 року його визнано інвалідом З групи та встановлено 40% втрати професійної працездатності. 14 квітня 2005 року МСЕК встановила втрату його професійної працездатності на 55%, а 27 листопада 2006 року - на 65% безстроково.

Посилаючись на те, що в зв'язку з професійним захворюванням він переносить моральні страждання, позивач просив стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 80000 гр.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 7 червня 2007 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та про ухвалення нового рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач працював на шахті ВАТ «Павлоградвугілля», де в 1984 році отримав виробничу травму, а в 1995 році захворів на професійне захворювання.

За висновком МСЕК від 22 травня 1995 року його визнано інвалідом 3 групи та встановлено 40% втрати професійної працездатності. В зв'язку з погіршенням здоров'я, 14 квітня 2005 року МСЕК встановила втрату професійної працездатності позивача на 55%, а 27 листопада 2006 року - на 65% безстроково.

Моральну шкоду позивач просив стягнути з відповідача на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Оскільки дія вказаного Закону не поширюється на правовідносини по відшкодуванню шкоди, що виникли до 1 квітня 2004 року, тобто до введення його в дію, суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що втрата професійної працездатності первинно була встановлена позивачу в 2002 році не відповідають дійсності, тому не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 7 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.