Рішення № 3402660, справа № 14-1069/09

Справа № 14 – 1069 /09 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2009 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Костанян А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом приватного підприємства „Аріанда” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2008 р. приватне підприємство „Аріанда” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі за період з 01 листопада 2007 року по 01 листопада 2008 року за обслуговування та ремонт АДРЕСА_1 у розмірі 830,18 грн.

Позивач вказує на те, що відповідачі проживають в квартирі № НОМЕР_1 вказаного будинку та отримують послуги щодо обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає позивач. У зв’язку з несплатою відповідачами квартирної плати утворився борг, який за період з 01 листопада 2007 р. по 01 листопада 2008 р. складає 830,18 грн. Посилаючись на наведене та на положення ст.ст.156, 162 ЖК, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, позивач просив стягнути на свою користь солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила про його задоволення, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися судом належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідачі проживають в квартирі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

Як вбачається із матеріалів справи, 31 березня 2005 року між ПП „Аріанда” та Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, Департаментом житлово-комунального господарства було укладено договір б/н на утримання житлових будинків, споруд та при будинкових територій, до складу яких входить і будинок, в якому проживають відповідачі. З 31 березня 2005 року позивач надає житлово-комунальні послуги цьому будинку.

Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач зобов’язаний своєчасно сплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На ім’я відповідачів був відкритий особовий рахунок № 2663, надана розрахункова книжка.

Відповідачі увесь цей час користувалися послугами з обслуговування прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж, вивозом побутового сміття, які виконував позивач, отже повинні своєчасно сплачувати квартирну платню за тарифами, затвердженими відповідними Розпорядженням Миколаївського міського голови в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиті послуги згідно розрахунків. Однак, дотепер відповідачі свої зобов'язання за договором належним чином не виконали, суму заборгованості у розмірі 830,18 грн. не сплатили.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.525,526ЦК України, суд дійшов висновку, що предявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 81 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн. з кожного.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства „Аріанда” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь приватного підприємства „Аріанда ” 830 (вісімсот тридцять) грн. 18 коп. заборгованості за квартирну плату.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь приватного підприємства «Аріанда» 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного та 25,50 грн. судового збору на користь держави з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили.

Оригінал рішення зберігається в архіві Центрального районного суду м. Миколаєва в матеріалах цивільної справи № 14 -1069 /09 р.

Суддя Гуденко О.А.