ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 р.
№ 23/29
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. –головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Газ України", м.Київ
на
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22.12.2008р.
у справі
господарського суду Луганської області №23/29
за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Газ України"
до
Луганського міського комунального підприємства "Теплозабезпечення", м.Луганськ
про
стягнення 4 636 508,16грн.
за заявою
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
про
заміну сторони у виконавчому провадженні
за участі представників сторін:
від позивача –Яковенко П.А.;
від інших сторін –не з'явилися.
У С Т А Н О В И В:
31.08.2004р. рішенням господарського суду Луганської області (суддя Андреєва М.Л.) присуджено до стягнення з Луганського міського комунального підприємства "Теплозабезпечення" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Газ України" 3 481 740,84грн. боргу за послуги з постачання газу, 245 230,14грн. пені, 287 488,28грн. інфляційних, 133 096,90грн. 3% річних, на виконання якого видано наказ від 17.09.2004р.
30.10.2008р. Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернулися до суду із заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні МКП "Теплозабезпечення" його правонаступником- Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" та стягнення з останнього на користь позивача 4 149 278,60грн.
17.11.2008р. ухвалою господарського суду Луганської області (суддя Батюк Г.М.), залишеною без змін 22.12.2008р. постановою Луганського апеляційного господарського суду (судді: Якушенко Р.Є. –головуючий, Бородіна Л.І., Іноземцева Л.В.) зазначену заяву залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просили скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, а справу направити для нового розгляду.
Заслухавши представника позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями та убачається з матеріалів справи, Луганською міською радою 27 липня 2004 року прийнято рішення № 22/5 про реорганізацію міського комунального підприємства "Теплозабезпечення" шляхом приєднання до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" та встановлений строк реорганізації у три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили –1 січня 2005 року.
Вказаний строк реорганізації неодноразово продовжувався і на час розгляду справи в господарському суді не сплинув.
23.10.2004 року Ленінським відділом Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 17.09.2004р. №23/29.
Моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"
З доданої до матеріалів справи довідки державного реєстратора – серія АВ №№ 756201-756204 – станом на 13.11.2008р., убачається, що 21.05.2008р. до реєстру внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з реорганізацією.
Інша інформація щодо дати затвердження передавального акта, відповідно до вимог Цивільного кодексу України, дані про юридичних осіб –правонаступників, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава його внесення в довідці з Єдиного державного реєстру відсутня.
Відмовляючи в задоволенні заяви Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про заміну відповідача його правонаступником –Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго", місцевий господарський суд, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" і ст.25 Господарського процесуального кодексу України, положення Статуту Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", зазначив, що учасниками судового процесу не надано будь-яких доказів, які б свідчили про те, що Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго" є правонаступником прав та обов'язків Луганського міського комунального підприємства “Теплозабезпечення” в частині виконання наказу суду від 17.09.2004р. №23/29.
З рішенням місцевого господарського суду про відсутність правових підстав для задоволення відповідної заяви погодився і суд апеляційної інстанції, залишивши ухвалу від 17.11.2008р. без змін.
Вказаний висновок попередніх судових інстанцій є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвалених у справі судових рішень колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Газ України" залишити без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22.12.2008р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2008р. у справі №23/29 - без змін.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан
Сайт використовує аналітику та рекламні ідентифікатори. Умови