Ухвала № 3441234, справа № 15/9

УхвалаГосподарське

Відомості з реєстру

Факт
Справа
15/9
Суддя
Ващиліна Н.М.
Дата ухвалення
18 лютого 2009 р.
Форма судочинства
Господарське
Інстанція
Перша
Регіон
Закарпатська область
Надійшло до реєстру
27 квітня 2009 р.
Оприлюднено
29 квітня 2009 р.

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2009 Справа № 15/9

Суддя господарського суду Н.М. Ващиліна

розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ”Професіонал”, м. Тернопіль

до спеціалізованого управління „Свалява-Газ” закритого акціонерного товариства фірми „Нафтогазбуд”, м. Свалява

про стягнення 11601,27 грн., в тому числі 11328,00 грн. основного боргу, 237,89 грн. інфляційних нарахувань та 35,38 грн. 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 березня 2009 р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 306.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• докази доплати держмита до державного бюджету на відповідний рахунок державного казначейства в сумі 2,73 грн. (загальна сума позову 11601,27 грн., а сплачено 113,28 грн.);

Відповідача :

•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу юридичної особи;

Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто після подання суду належних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою, а позивача – на власний розсуд.

Суддя Н.М. Ващиліна