ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.04.09 р. Справа № 36/23
Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко при секретарі судового засідання І.О.Губенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Еталон” м.Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка
про: стягнення 82 051грн. 01коп.
а також за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний
завод” м.Макіївка
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-
виробниче підприємство „Еталон” м.Донецьк
про: стягнення 2 217грн. 54коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача за первісним позовом: Кожушко Т.П. по дов.;
від відповідача за первісним позовом: Бойко М.І. по дов.
З 31.03.09р. до 06.04.09р. згідно ст. 77
Господарського процесуального кодексу України
у судовому засіданні оголошувалась перерва.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Еталон” м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод “ м. Макіївка про стягнення 82 051грн. 01коп.
Відповідач за первісним позовом, Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод“ м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство ”Еталон” м.Донецьк, про стягнення 2 217грн. 54коп.
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові
документи, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 15.04.09 року.
Зобов’язати позивача за первісним позовом: надати платіжне доручення № 13404 від 17.09.08р.; надати докази, які підтверджують те, що відповідач відмовився від приймання обладнання; надати докази поставки обладнання (крім накладних за якими він поставив товар на 65 259грн. 30коп.) ще на 22 175грн. 41коп.; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Зобов’язати відповідача за первісним позовом: надати докази направлення позивачу листа № 001/1243 від 21.11.08р. ; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Будко Н.В.