Ухвала № 3936070, справа № 48/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/266

18.06.09

За позовом

Головного управління юстиції у Сумській області в особі відділу державної виконавчої служби

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про

стягнення 12664,97 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 12664,97 грн., одержані від реалізації конфіскованого майна при виконанні договорів про надання послуг з реалізації арештованого майна №8170376 К від 30.07.08р, №8170369 К від 30.07.08р., №8190084 від 21.03.08р., №7190488 від 26.11.07р., №7190121 від 24.04.07р.

Ухвалою від 05.05.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 26.05.09р. Цією ж ухвалою позивача було зобов’язано надати суду документи, вказані в цій ухвалі, а саме: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов’язковою.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва №01-1/621 від 19.05.09р. справу передано на розгляд судді Власову Ю.Л. у зв`язку з призначенням Суліма В.В. суддею Київського апеляційного господарського суду.

У судове засідання 26.05.09р. представник Позивача не з’явився, витребувані судом докази не подав, причини неявки суду не повідомив.

За цих обставин ухвалою від 26.05.09р. розгляд справи був відкладений на 11.06.09р. у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних доказів у справі. Цією ж ухвалою позивача було зобов’язано надати суду документи, вказані в цій ухвалі, а саме: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; акт звірки розрахунків за укладеним правочином, підписаний з Відповідачем на час розгляду справи; всі докази отримання Відповідачем спірних коштів від переможця торгів (банківські виписки). Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов’язковою.

У судове засідання 11.06.09р. представник Позивача знов не з’явився, витребувані судом докази знов не подав, причини неявки суду знов не повідомив.

За цих обставин ухвалою від 11.06.09р. розгляд справи був знов відкладений на 18.06.09р. у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних доказів у справі. Цією ж ухвалою позивача було зобов’язано надати суду документи, вказані в цій ухвалі, а саме: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; акт звірки розрахунків за укладеним правочином, підписаний з Відповідачем на час розгляду справи; всі докази отримання Відповідачем спірних коштів від переможця торгів (банківські виписки). Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов’язковою.

У судове засідання 18.06.09р. представник Позивача знов не з’явився, витребувані судом докази не знов надав, причини неявки суду не знов не повідомив.

Враховуючи викладене, оскільки Позивач тричі не з’явився на виклик у засідання господарського суду, і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору (оскільки без участі та пояснень Позивача суд не може з’ясувати всі обставини справи на час вирішення спору), не подав витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору в тому числі оригіналів доданих до позову документів, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Головного управління юстиції у Сумській області в особі відділу державної виконавчої служби без розгляду.

Суддя Власов Ю.Л.