Ухвала № 40589302, справа № 2/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2014 Справа № 2/297

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши скаргу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” вих. № 31/10-7480 від 12.09.2014 року на дії Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у справі № 2/97

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

До Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” (вул. Дніпропетровська, буд. 4-А, м. Красноармійськ Донецької області, 85300)

Про стягнення заборгованості в сумі 1 072 009 грн. 28 коп., зустрічний позов про визнання договору комісії недійсним;

Суддя Місюра Л. С.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року до господарського суду Запорізької області за вх. № 860/01-22 надійшла скарга Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (надалі - позивач) вих. № 31/10-7480 від 12.09.2014 року на дії Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції (надалі – виконавча служба) у справі № 2/97.

В скарзі позивач просить суд: 1) визнати причини пропуску строку подання цієї скарги поважними та відновити пропущений строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011 року з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007 року № 2/297; 2) визнати неправомірними дії виконавчої служби, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2012 року з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007 року № 2/297; 3) визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011 року з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 03.12.2007 року № 2/297; 4) зобов’язати державного виконавця виконавчої служби відновити виконавче провадження та жити всіх заходів для фактичного повного виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 22.09.2014р. автоматизованою системою документообігу суду скаргу передано на розгляд судді Місюрі Л.С.

Розглянувши матеріла скарги, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав:

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Вказана правова позиція викладена в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із скаргою вих. № 31/10-7480 від 12.09.2014 року на чотирьох аркушах, до якої було надано 9 (дев’ять) додатків.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу у справі та виконавчій службі скарги вих. № 31/10-7480 від 12.09.2014 року були надані оригінали фіскального чеку поштового відділення № 6809 від 12.09.2014 року та опис вкладення до нього від 12.09.2014 року, а також оригінал фіскального чеку поштового відділення № 6808 від 12.09.2014 року та опис вкладення до нього від 12.09.2014 року.

Вказані фіскальні чеки поштового відділення № 6809 та 6808 від 12.09.2014 року свідчать про факт направлення на ім’я відповідача та виконавчої служби, відповідно, певної кореспонденції.

Надані суду оригінали описів вкладення у цінний лист від 12.09.2014 року свідчать про здійснення відправки на адреси відповідача та виконавчої служби тільки копії скарги вих. № 31/10-7480 від 12.09.2014 року, тобто в описах від 12.09.2014 року серед переліку відправлених документів вказаний лише один документ – копія скарги вих. № 31/10-7480 від 12.09.2014 року на двох аркушах, без додатків.

У той же час, до господарського суду позивачем було подано скаргу за вих. № 31/10-7480 від 12.09.2014 року на чотирьох самостійних пронумерованих аркушах та 9 (дев’ять) додатків до неї.

Чинний ГПК України не передбачає будь-яких виключень щодо відправлення позивачем сторонам не всього пакету документів з позовом, а лише позовної заяви або частини документів.

Опису вкладення у цінний лист про направлення на адреси відповідача та виконавчої служби скарги вих.. № 31/10-7480 від 12.09.2014 року на чотирьох аркушах, та усіх додатків до скарги, – суду не було надано.

Таким чином, надані позивачем оригінали фіскального чеку поштового відділення № 6809 від 12.09.2014 року та опису вкладення до нього від 12.09.2014року оригінали фіскального чеку поштового відділення № 6809 від 12.09.2014 року та опису вкладення до нього від 12.09.2014 року суд не може прийняти як докази направлення відповідачу та виконавчій службі скарги вих. № 31/10-7480 від 12.09.2014 року на чотирьох аркушах і доданих до цієї скарги документів.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014р. “Про зміну територіальної підсудності господарських справ”, було змінено територіальну підсудність справ, розгляд яких не закінчено, і які перебувають у провадженні.

Справа № 2/297 закінчена провадженням, у справі прийнято рішення та видано виконавчий документ.

В розпорядженні № 28-р від 02.09.2014 року не вказано про передачу до господарського суду Запорізької області справ господарського суду Донецької області, провадження в яких закінчено.

Всі закінчені провадженням справи знаходяться в господарських судах Донецької та Луганської області, відповідно.

Крім того, за наданими позивачем до матеріалів скарги матеріалами розглянути скаргу по суті не представляється за можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Скаргу вих. № 31/10-7480 від 12.09.2014 року і додані до скарги документи повернути Дочірній компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” без розгляду.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана : 23.09.2014р.