Ухвала № 42657282, справа № 2-114/2012

Справа № 2-114/2012

Провадження № 2/314/12/2013

У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2013 р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» про визнання недійсним кредитного договору, зустрічний позов ТОВ «ДАНФІС» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» про визнання недійсним кредитного договору, зустрічний позов ТОВ «ДАНФІС» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 01.02.2013р. провадження у справі зупинено до вирішення цивільних справ № 2/331/399/13, 331/348/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним положення пункту № 3 частини 1 та положення пункту 1.4 частини 2 Кредитного договору № СМ-SME200/128/2008, та цивільної справи № 2/331/464/13, 331/562/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору - що розглядаються в Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Цивільні справи за позовом ОСОБА_1 № 2/331/464/13, 331/562/13-ц - розглянуті.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНФІС» про визнання недійсним кредитного договору зустрічний позов ТОВ «ДАНФІС» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Призначити судове засідання на 10.00год 10.12.2013р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Кіяшко

19.11.2013