Справа №22-2138 Головуючий у 1 інстанції Кононихіна Н.Ю.
Категорія Доповідач Сукманова Н.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2008 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого: судді Новодворської О.І.
Суддів Сукманової Н.В., Кіянової С.В.
При секретарі Петрушенко А.О.
З участю ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення апеляційного суду в м. Донецьку цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1до Державного департаменту України з питання виконання покарань про стягнення одноразової допомоги , у зв*язку зі стійкою втратою працездатності в період проходження служби , про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Червоногравдійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 жовтня 2007 року за його позовом до Державного департаменту України з питання виконання покарань про стягнення одноразової допомоги , у зв*язку зі стійкою втратою працездатності в період проходження служби , про стягнення моральної шкоди, яким провадження по справі закрито, оскільки позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства , а повинно розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Просив ухвалу суду скасувати , оскільки вважає, що справу слід розглядати у порядку цивільного судочинства.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного департаменту України з питання виконання покарань про стягнення одноразової допомоги , у зв*язку зі стійкою втратою працездатності в період проходження служби , про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 жовтня 2007 року провадження у справі закрито , бо позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства , а повинно розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Державний департамент України з питання виконання покарань є суб'єктом владних повноважень відповідно до п.7 ч.1. ст.3 КАС України.
Згідно ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією (254к/96-ВР) чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Судом першої інстанції правильно зазначено , що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і згідно зі ст. 205 ч.1.п.1 ЦПК України , закрито провадження у справі .
Відповідно до ст. 312 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог матеріального і процесуального права і тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає, оскільки, доводи скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 307,312 п.1 , 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.
Ухвалу Червоногравдійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 жовтня
2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.