Ухвала № 46350180, справа № 19/31

Дата ухвалення

25 січня 2010 р.

Суд

Господарський суд Івано-Франківської області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Інший

Інстанція

Перша

Регіон

Івано-Франківська область

Суддя

Максимів Т. В.

Надійшло до реєстру

9 липня 2015 р.

Оприлюднено

14 липня 2015 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.10	Справа № 19/31

Cуддя Максимів Т. В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,77611

до відповідача ОСОБА_2 Українсько-російське спільного підприємства "Памібро" вул. Шкільна, 2Б, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77614

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ УРСП "Памібро" від 15.01.10р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем подано заяву (вх. № 85 д від 18.01.2010 р.) про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до установчих документів ОСОБА_2 Українсько-російського спільного підприємства "Памібро", код ЄДРПОУ 24679870.

Розглянувши дану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.06.

№ 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Отже, умовою застосування заходів про забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що на момент виконання рішення можуть виникнути обставини, які утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач при поданні заяви про забезпечення позову не подав докази в обґрунтування обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.10 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на час звернення до суду, забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ ОСОБА_3