Справа № 2-2152/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Левченко Т.А.
при секретарі - Хіміч А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені, із-за різних поглядів на життя, виховання дитини, відсутності взаєморозуміння, на даний час вони проживають окремо, донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає допомогу на утримання доньки, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб та стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісячно, та витрати понесені по наданню правової допомоги.
Відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а. с. 6. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачкою і знаходиться у неї на утриманні. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою з місця проживання позивачки на а. с. 5, 7. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. На примирення вони не згодні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний, інших утриманців не має та він згоден, щоб з нього на користь позивачки стягувались аліменти в розмірі ј частини на утримання доньки.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, атому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 150 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 242 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130, 174, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.09.2003 року у Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції за актовим записом № 1197.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Суми, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј частини його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.03.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 150 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 242 гривні 50 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Т.А. Левченко