Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :
Головуючої-судді - ОСОБА_1,
суддів - Ляшука В.В. та Слісарчука Я.А.
з участю
секретаря
прокурора - - ОСОБА_2
та обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі апеляцію прокурора Черняхівського району Житомирської на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2010 року
Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 КК України не судимому,
відмовлено в обрані запобіжного заходу - тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12.02.2010 року близько 16 години, будучи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, відмовляючи в задоволенні подання слідчого, умотивував своє рішення тим, що ОСОБА_3 вчинив не тяжкий злочин, в силу ст. 89 КК України не судимий та в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що він ухиляється від слідства.
В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду, так як суддя при вирішенні питання про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не врахувала дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується, вчинив злочин щодо малолітньої, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, підтримавшого апеляцію,
запреречення проти апеляції обвинуваченого ОСОБА_3, перевіривши
постанову суду в межах передбачених ст. 365 КПК України, обговоривши
доводи апеляції та заперечення проти її задоволення, колегія суддів вважає,
що апеляція не підлягає задоволенню.
Предметом дослідження суду першої інстанції при розгляді подання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу були ті обставини,
з якими закон пов"язує можливість обрання запобіжного заходу (ст.ст.148, 155 ч.1 КПК України).
При прийнятті рішення за поданням слідчого суд правильно виходив з положень ст.148 КПК України, якою передбачено мету і підстави застосування запобіжних заходів.
Відмовляючи в задоволені подання слідчого, суд також з достатньою повнотою і об"єктивністю врахував обставини, передбачені ст.150 КПК України.
ОСОБА_3 не судимий, на виклики до слідчого являється. Розслідування справи знаходиться на стадії завершення. Даних про те, що він буде ухилятися від слідства не має.
За таких обставин підстав для скасування рішення суду 1 інстанції не має.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
ухвалила:
апеляцію прокурора Черняхівського району Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2010 року щодо ОСОБА_3 – без зміни.
Судді: