Справа № 2-333/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2009 року Широківський районний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,
при секретарі: Гетьманенко О.І.,
за участі:
позивачки: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка (попереднє прізвище «Ніколаєнко») звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.
В обгрунтування позову посилається на те, що 04.10.1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано відділом РАГС Широківської райдержадміністрації Дніпропетровської області. Актовий запис № 100. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Сторони шлюбні стосунки припинили. Позивачка просила судові витрати не відшкодовувати.
Виступаючи в судовому засіданні, позивачка свої позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі.
Відповідач, виступаючи у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі. Відповідач просив суд покласти на нього витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, досліджувавши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку , що в сім'ї склалися несприятливі для спільного життя подружжя і дітей відношення , відновлювати шлюбно-сімейні відносини подружжя не збирається. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Шлюб між сторонами 04.10.1997 року зареєстровано відділом РАГС Широківської райдержадміністрації Дніпропетровської області. Актовий запис № 100. У сторін народилося двоє дітей. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей (а.с. 8, 9, 15).
Як встановлено в судовому засіданні, при подачі позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 32,50 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 1, 2). Дані судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачці, оскільки в судовому засіданні вона просила суд їй не відшкодовувати.
На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 110 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 212, 213 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.10.1997 року відділом РАГС Широківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 100, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Позивачку від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.
Судові витрати позивачці відшкодуванню не підлягають.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО